discussão E se você fosse a solução ?

E se você pudesse escolher acabar com um problema que atinge toda a população mundial, qual problema você iria escolher ?

me: Fome

Pobreza.

Burrice

Falta de medo respeito.

O complicado é que pensar em resolver um problema pode surgir outros diversos...

Mas eu acredito que eu acabaria com a fome.

Desigualdade Social.

As pessoas seriam mais felizes só que, surgiria outro problema: enlouquecimento.

Algo que é bom tendo sempre se torna enjoativo, o ser humano é assim e precisa aprender a aceitar os tempos ruins. O capitalismo funciona por causa disso, porém hoje de forma incrivelmente alarmante. Os demais problemas também geram controvérsias... A saída seria dar o poder de as pessoas saberem controlar suas emoções, somos instáveis. Isso forçaria a pensar com absoluta inteligência e equilíbrio emocional. Uns ajudariam os outros, é preciso ter meritocracia e oportunidades para todos.

Preguiça.

começando pela minha, rs

Concordo com o CT'.

Eliminando a burrice/ignorância das pessoas, muitos males seriam evitados. Entretanto, eliminar todas as doenças do mundo não seria má ideia.

Falta de empatia.

Fome, pobreza, miséria, violências, guerras dentre outras desgraças e desigualdades são frutos da falta de compaixão. Compaixão por sua vez é produto da falta de empatia.

Pronto, problemas solucionados.

O problema, é que muitas soluções podem ser o início de outros problemas, mas eu escolheria a desigualdade social.

Acabaria com a corrupção, em todos os níveis.

Desigualdade social.

Cara é horrível saber que tem milhões e milhões de pessoas morrendo de fome, doenças e outros males, enquanto os poucos privilegiados se fartam de riquezas por causa do sistema capitalista.

Eu acabaria com a ganância.

Pode parecer estranho, mas se não fosse pela ganância das pessoas tem ter mais e mais, não estaríamos nesse ponto hoje.

Sempre querem mais bens, mais terras, mais dinheiro.

Também pode se encaixar o egoísmo de pensar sempre em si próprio, e nunca no próximo.

São diversos problemas no mundo, sempre que resolver um, teremos outro a vista.

Tem vários problemas que tem que acabar de vez... O principal, atualmente, é a corrupção... Era com isso que eu iria acabar...

Acho que um princípio base, do que se espera do ser humano, é o fim da Fome, das Guerras, da falta de moradia...dentre outros, mas esses são os mais fortes que lembrei agora...

dormin

Desigualdade Social.

 

As pessoas seriam mais felizes só que, surgiria outro problema: enlouquecimento.

 

Algo que é bom tendo sempre se torna enjoativo, o ser humano é assim e precisa aprender a aceitar os tempos ruins. O capitalismo funciona por causa disso, porém hoje de forma incrivelmente alarmante. Os demais problemas também geram controvérsias... A saída seria dar o poder de as pessoas saberem controlar suas emoções, somos instáveis. Isso forçaria a pensar com absoluta inteligência e equilíbrio emocional. Uns ajudariam os outros, é preciso ter meritocracia e oportunidades para todos.

Interessante seu ponto de vista. Permita-me esboçar um resultado diferente.

Acabar com a desigualdade social permitiria aos indivíduos igualarem-se em termos de função exercida na pirâmide social. Todavia, ocupar a mesma base, não significa operar-se conforme as mesmas regras. Logo, seria natural que indivíduos mais "adaptáveis" utilizassem seus recursos de maneira desigual e pudessem, dentro das possibilidades, ampliá-los ou perdê-los. Além do mais, existem diversas formas de poder. E ainda que o poder econômico não exercesse papel determinante em uma sociedade igualitária, o poder discricionário ainda manter-se-ia.

Sobre a questão das emoções é um argumento racionalista. Tal como Kant afirma:" o conhecimento é unicamente produzido pela razão". De fato, há veracidade nisso. Porém, acredito que se fossemos capazes de controlar nossas emoções, a existência perderia sentido. Se pensássemos conforme o existencialismo de Sartre, onde o homem é unicamente responsável por suas ações e definidor de sua própria essência, o total controle das emoções nos levaria sempre ao mesmo caminho, pois sempre agiríamos racionalmente, evitando o pior resultado possível, atingindo o ideal-ser. Nossas escolhas provocam mudanças que não podem ser desfeitas, já que somos responsáveis por nossos atos. Logo, agir com absoluta inteligência e equilíbrio emocional, na verdade, seria agir sem poder definir a própria essência, em outras palavras, sem um propósito de vida, dado que a perfeição impediria a mudança do Ser e consequentemente, estaríamos presos à nossa própria existência, incapaz de ser alterada.

Interessante seu ponto de vista. Permita-me esboçar um resultado diferente.

 

Acabar com a desigualdade social permitiria aos indivíduos igualarem-se em termos de função exercida na pirâmide social. Todavia, ocupar a mesma base, não significa operar-se conforme as mesmas regras. Logo, seria natural que indivíduos mais "adaptáveis" utilizassem seus recursos de maneira desigual e pudessem, dentro das possibilidades, ampliá-los ou perdê-los. Além do mais, existem diversas formas de poder. E ainda que o poder econômico não exercesse papel determinante em uma sociedade igualitária, o poder discricionário ainda manter-se-ia.

 

Sobre a questão das emoções é um argumento racionalista. Tal como Kant afirma:" o conhecimento é unicamente produzido pela razão". De fato, há veracidade nisso. Porém, acredito que se fossemos capazes de controlar nossas emoções, a existência perderia sentido. Se pensássemos conforme o existencialismo de Sartre, onde o homem é unicamente responsável por suas ações e definidor de sua própria essência, o total controle das emoções nos levaria sempre ao mesmo caminho, pois sempre agiríamos racionalmente, evitando o pior resultado possível, atingindo o ideal-ser. Nossas escolhas provocam mudanças que não podem ser desfeitas, já que somos responsáveis por nossos atos. Logo, agir com absoluta inteligência e equilíbrio emocional, na verdade, seria agir sem poder definir a própria essência, em outras palavras, sem um propósito de vida, dado que a perfeição impediria a mudança do Ser e consequentemente, estaríamos presos à nossa própria existência, incapaz de ser alterada.

Hahahaha, brilhante. Achei que ninguém iria pensar em algo a respeito. Há sim inúmeras falhas no plano de desigualdade social e o mais interessante quando menciona a fraqueza da perfeição. Desde a criação do universo, o destino de tudo é ligado à adaptação. Há uma infinidade de modelos, e a evolução aponta para o que mais consegue se adaptar aos presentes. Quanto que os outros tendem a terem seu respectivo desfecho que também contribuirá para a evolução.

Qual seria então a solução de tudo?

A resposta é que não há, somos todos adaptáveis e cada coisa tem o devido momento para passar por alteração. A realidade é cruel e exalta o diferente, onde isso nos levará, ninguém sabe. Alguns dizem que o mal do mundo é a própria espécie humana, discordo, a espécie humana é a maior evolução do próprio universo até o prezado momento. O poder de consciência ainda é algo inexplicável. Se chegamos até aqui conforme o tempo, é aqui que deveríamos chegar e em breve descobriremos nossa própria solução existencial temperamental.

Desigualdade

Hahahaha, brilhante. Achei que ninguém iria pensar em algo a respeito. Há sim inúmeras falhas no plano de desigualdade social e o mais interessante quando menciona a fraqueza da perfeição. Desde a criação do universo, o destino de tudo é ligado à adaptação. Há uma infinidade de modelos, e a evolução aponta para o que mais consegue se adaptar aos presentes. Quanto que os outros tendem a terem seu respectivo desfecho que também contribuirá para a evolução.

 

Qual seria então a solução de tudo?

 

A resposta é que não há, somos todos adaptáveis e cada coisa tem o devido momento para passar por alteração. A realidade é cruel e exalta o diferente, onde isso nos levará, ninguém sabe. Alguns dizem que o mal do mundo é a própria espécie humana, discordo, a espécie humana é a maior evolução do próprio universo até o prezado momento. O poder de consciência ainda é algo inexplicável. Se chegamos até aqui conforme o tempo, é aqui que deveríamos chegar e em breve descobriremos nossa própria solução existencial temperamental.

Pois é, quando menos esperamos, aparece a surpresa.

A adaptação é um fenômeno surgido em razão da necessidade. E a necessidade somente aparece quando há o confronto entre entidades antagônicas. Por exemplo, se não existisse tristeza, o homem não precisaria adaptar-se e ser capaz de superar esse sentimento. Como somente restaria alegria, sua capacidade de superação diminuiria. A síntese hegeliana de tese + antítese = síntese, é apta a explicar inúmeros acontecimentos. Então, aperfeiçoando seu comentário, a evolução existe justamente devido essa pequena fórmula. O capitalismo foi capaz de se reinventar e fortalecer-se após a derrocada do socialismo ao fim da Guerra Fria. Quer dizer, o surgimento de algo opositor à tese que seria a antítese, foi capaz de criar a síntese, um sistema econômico soberano e até o presente momento, inviável de ser substituído.

De fato, o ser humano é incompreensível em certos momentos, dada a sua inteligência ou estupidez. Ser ou não ser mal do mundo; esta nunca foi a questão. Não haveria necessidade de existir "mundo" se não existisse algum ser evoluído suficientemente capaz de usá-lo. O restante dos animais apenas utiliza o que lhes é dado, pois caso fosse retirado, não saberíamos dizer se seriam aptos a sobreviver sem o desenvolvimento do raciocínio-lógico a níveis adequados. A questão é que diversos elementos como sentimentos, personalidade, cultura, nascedouro (meio em que se vive), entre outros, são cabíveis adequadamente para tornar cada ser humano único. Diferentemente dos animais, nosso comportamento é extremamente volátil e apenas agimos instintivamente quando carecemos de raciocínio-lógico. Essa volatilidade é a graça do jogo. Um filósofo chamado Wittgenstein definiu o que é considerado "jogos de linguagem". Para ele, o uso da linguagem deve atentar-se no seu objetivo e não somente no significado da palavra. Ou seja, devemos usar as palavras para atingir um objetivo e não apenas para descrever a realidade. Sendo breve e sem fugir muito da discussão, nós devemos seguir o mesmo princípio. Sermos capazes de enxergar diversos fatos de que norteiam o meio e não nos prendermos exclusivamente em um. Assim como o conhecimento é complementar, nós também somos. Só precisamos nos interiorizar e descobrirmos infinitas possibilidades sobre nós mesmos que até o presente momento, eram desconhecidas.