discussão Capitalismo ou Socialismo?

[Dom Astrogildo 49]

[Myco 262]

Capitalismo > ALL

Socialismo foi feito pra ser perfeito, mas não é assim que acontece.

Capitalismo foi feito pra ser uma bosta, mas se você quiser, você pode ser alguém.

[Kairs 119]

O capitalismo não deu muito certo

[Myco 262]

O capitalismo não deu muito certo

Não entendi. O capitalismo é adotado quase pelo mundo inteiro.

 

Socialismo é um plano fracassado. Você deve ter escrito errado né

[Kairs 119]

Não entendi. O capitalismo é adotado quase pelo mundo inteiro.

 

Socialismo é um plano fracassado. Você deve ter escrito errado né

Adotado no mundo inteiro e 800 milhões de pessoas sofrem com a fome nesse mesmo mundo. Isso não é dar certo pra mim =/

[Myco 262]

Adotado no mundo inteiro e 800 milhões de pessoas sofrem com a fome nesse mesmo mundo. Isso não é dar certo pra mim =/

E no socialismo? Veja esse post: http://www.webcheats.com.br/threads/animais-morrem-de-fome-em-zool%C3%B3gico-na-socialista-venezuela.2530489

 

Por que será que os animais estão morrendo num zoológico SOCIALISTA da Venezuela? Coincidência? Se continuar achando que é, leia o tópico que eu mandei o link. Por que será que lá a galera ta caçando gatos, cachorros e pompos pra comer? Será que é gostoso? Ou é por prazer mesmo?

 

Capitalismo seria PERFEITO se todos tivesse força de vontade pra fazer algo da vida. Falando sério, no capitalismo, você pode ser quem você quiser, basta querer.

[Oshoro 170]

Cuba reportou este post.

 

Abraços.

[Kairs 119]

Vamos falar do sofrimento dos animais, então.

 

http://www.ecycle.com.br/component/content/article/38-no-mundo/3721-fotografa-retrata-ursas-polares-morrendo-de-fome-no-artico.html

A intensa poluição gerada para garantir a produção excessiva de recursos está gerando diversos problemas ecológicos, matando diversos animais e outros organismos no planeta.

Devastação da Floresta Amazônica, sendo 60 porcento para plantação de soja para alimentar bois, porcos e frangos que passam confinados durante toda a pouca vida e no fim são mortos para abastecer um mercado consumidor voraz.

Exploração e extinção de diversas espécies marítimas para venda

[Kairs 119]

Vamos falar do sofrimento dos animais, então.

 

http://www.ecycle.com.br/component/content/article/38-no-mundo/3721-fotografa-retrata-ursas-polares-morrendo-de-fome-no-artico.html

A intensa poluição gerada para garantir a produção excessiva de recursos está gerando diversos problemas ecológicos, matando diversos animais e outros organismos no planeta.

Devastação da Floresta Amazônica, sendo 60 porcento para plantação de soja para alimentar bois, porcos e frangos que passam confinados durante toda a pouca vida e no fim são mortos para abastecer um mercado consumidor voraz.

Exploração e extinção de diversas espécies marítimas para venda

 

@

infelizmente, Cuba tem um dos melhores sistemas de saúde do mundo, recebendo inclusive intercambistas americanos. Infelizmente, erradicaram as mortes por HIV. Infelizmente.

 

 

 

DOUBLE POST NÃO INTENCIONAL, FOOI MAL AE MODERAS

[Myco 262]

@

infelizmente, Cuba tem um dos melhores sistemas de saúde do mundo, recebendo inclusive intercambistas americanos.

Deve ser por isso que tem o programa "Mais Médicos" no Brasil, trazendo os Cubanos pra cá, por não terem condições de trabalho lá.

Esse post de um tal de Hagaro: Esse aqui, resume o que você pode inventar, literalmente, no socialismo.

Tinha um post falando sobre a poluição, que tinha alguém discutindo sobre isso, e tal, que a RÚSSIA é um dos países que mais poluem no mundo, mas não lembro qual era, se alguém lembrar, posta aí.

Cara, poderia ficar aqui a noite inteira falando que o Capitalismo é melhor. Você perde se for a favor do Socialismo. Afinal, se gosta tanto dele, vai pra um país socialista então.

[Kairs 119]

Rússia não é socialista. É bem capitalista. Obrigado por concordar comigo.

 

Eu não tô aqui pra perder ou ganhar, desculpe. Quem mostra-se mais forte ou mais fraco são os argumentos, baseados em evidências. Eu, como um cientista em formação, aprendi que uma das coisas mais importantes nas discussões é não levar nada para o lado pessoal. Portanto, se vocês apresentarem bons argumentos eu simplesmente terei que dar um passo para trás e ver que tenho que estudar mais sobre esse assunto para compreender melhor.

 

@adendo

 

que argumento infantil, hein? "Se gosta do socialismo, vai pra um país socialista". Meu amigo, eu quero que o Brasil seja socialista, não preciso ir embora, gosto bastante daqui.

[Naruto~* 12]

Se existe pessoas sofrendo com fome e etc, é a falta de capitalismo, e não a presença dele.

[Myco 262]

Rússia não é socialista. É bem capitalista. Obrigado por concordar comigo.

 

Eu não tô aqui pra perder ou ganhar, desculpe. Quem mostra-se mais forte ou mais fraco são os argumentos, baseados em evidências. Eu, como um cientista em formação, aprendi que uma das coisas mais importantes nas discussões é não levar nada para o lado pessoal. Portanto, se vocês apresentarem bons argumentos eu simplesmente terei que dar um passo para trás e ver que tenho que estudar mais sobre esse assunto para compreender melhor.

 

@adendo

 

que argumento infantil, hein? "Se gosta do socialismo, vai pra um país socialista". Meu amigo, eu quero que o Brasil seja socialista, não preciso ir embora, gosto bastante daqui.

Argumentos, evidências.

Se o socialismo prestasse, o mundo seria socialista, isso pra começar.

Se isso fosse uma coisa boa, os países que o adotam não seriam fracassados.

Se socialismo desse certo, mais países o adotariam.

Se socialismo fosse bom, professor de história não falava mal dele nas aulas.

No papel, socialismo pode ser bom, mas como sabe, não é isso que acontece.

[Kairs 119]

Argumentos, evidências.

Se o socialismo prestasse, o mundo seria socialista, isso pra começar.

Se isso fosse uma coisa boa, os países que o adotam não seriam fracassados.

Se socialismo desse certo, mais países o adotariam.

Se socialismo fosse bom, professor de história não falava mal dele nas aulas.

No papel, socialismo pode ser bom, mas como sabe, não é isso que acontece.

Essa linha de pensamento pode parecer bastante convincente num primeiro olhar desatento, mas devo chamar atenção para o fato de que não é porque um sistema não foi implantado em vários países não seja bom. A História da sociedade está em constante evolução - evolução quer apenas dizer mudanças, não quer dizer que melhora -, então é possível afirmar, seguindo sua linha de raciocínio, que antes das revoluções burguesas europeias, os monarcas podiam afirmar que a monarquia era a única forma de governo possível pois era a que dominava no continente.

Outras sociedades diferentes da Europa ocidental viviam em outras formas de organização antes de o imperialismo impor seu modelo a elas.

Não estamos no estágio mais evoluído socialmente e economicamente, não dá pra dizer que o capitalismo venceu sobre outros sistemas. Qualquer coisa pode ocorrer. Pode ser que os trabalhadores se revoltem algumas décadas contra o funcionamento do sistema caso a desigualdade aumente e coloquem esse modelo de lado.

Países que adotam o socialismo falham não (apenas) por problemas internos, mas porque forças econômicas colocam embargos e forçam esses países a ficarem isolados do restante do mundo caso não acatem as vontades deles.

Tem professor que fala bem e professor que fala mal do socialismo, tem professor que fala bem e professor que fala mal do capitalismo. Essa sua afirmação não tem sentido lógico algum.

Por que algo que é bom no papel não pode funcionar bem? Não há base lógica para afirmar algo do tipo.

 

A política existe pois podemos deliberar sobre nossas ações, nossas formas de organização. Somos seres sociais, nossas interações podem ser mudadas a qualquer momento. Não há essência humana nem nada que direcione como devamos agir senão nossos próprios pensamentos que podem evoluir ao longo do tempo.

[Myco 262]

Essa linha de pensamento pode parecer bastante convincente num primeiro olhar desatento, mas devo chamar atenção para o fato de que não é porque um sistema não foi implantado em vários países não seja bom. A História da sociedade está em constante evolução - evolução quer apenas dizer mudanças, não quer dizer que melhora -, então é possível afirmar, seguindo sua linha de raciocínio, que antes das revoluções burguesas europeias, os monarcas podiam afirmar que a monarquia era a única forma de governo possível pois era a que dominava no continente.

Outras sociedades diferentes da Europa ocidental viviam em outras formas de organização antes de o imperialismo impor seu modelo a elas.

Não estamos no estágio mais evoluído socialmente e economicamente, não dá pra dizer que o capitalismo venceu sobre outros sistemas. Qualquer coisa pode ocorrer. Pode ser que os trabalhadores se revoltem algumas décadas contra o funcionamento do sistema caso a desigualdade aumente e coloquem esse modelo de lado.

Países que adotam o socialismo falham não (apenas) por problemas internos, mas porque forças econômicas colocam embargos e forçam esses países a ficarem isolados do restante do mundo caso não acatem as vontades deles.

Tem professor que fala bem e professor que fala mal do socialismo, tem professor que fala bem e professor que fala mal do capitalismo. Essa sua afirmação não tem sentido lógico algum.

Por que algo que é bom no papel não pode funcionar bem? Não há base lógica para afirmar algo do tipo.

 

A política existe pois podemos deliberar sobre nossas ações, nossas formas de organização. Somos seres sociais, nossas interações podem ser mudadas a qualquer momento. Não há essência humana nem nada que direcione como devamos agir senão nossos próprios pensamentos que podem evoluir ao longo do tempo.

Ah beleza, depois dessa vou até dormir.

 

Óbvio que se o socialismo fosse uma maravilha como afirma ser, o mundo inteiro era socialista. Não venha negar esse afirmação e nem falar que não nega mesmo, pois essa é a mais pura verdade.

Algo bom no papel não funciona fora dele pois ninguém teve o bom censo de pensar nos outros. Cara, saia dessa realidade. Acha mesmo que socialismo cairia bem num país que você sai na rua e é assaltado, que mulheres tem medo de saírem de casa e serem estrupadas, que você tem que construir muros em suas casas.

Nos EUA, o capitalismo é tão bem aceito, que as casas não tem muro, quase não tem inflação (e não me venha dizer que inflação só existe por causa do capitalismo), um país onde NINGUÉM quer sair de lá.

Se continuar assim nessa discussão, não vamos chegar a lugar algum.

Sugiro uma trégua, cada um pensa do seu jeito. Não quero mudar a cabeça de ninguém dessa forma.

[Kairs 119]

[URL]http://exame.abril.com.br/economia/noticias/desigualdade-social-aumenta-nos-eua[/URL] [URL]http://oglobo.globo.com/economia/nos-estados-unidos-recuperacao-da-economia-nao-alivia-pobreza-18110311[/URL] [URL]http://noticias.band.uol.com.br/cidades/noticia/100000778485/ny-tem-356-mais-moradores-de-rua-que-sp.html[/URL] Realmente, a violência é muito triste. Mas inúmeros dados apontam que o índice de violência está relacionado ao tamanho da desigualdade social. Mas a violência é ruim com o capitalismo de qualquer forma, não? @Edit Por mim tudo bem. Sempre que quiser bater um papo, tamos aí. Valeu por ter sido gente fina :)

[Myco 262]

[quote name='Kairs'][URL]http://exame.abril.com.br/economia/noticias/desigualdade-social-aumenta-nos-eua[/URL] [URL]http://oglobo.globo.com/economia/nos-estados-unidos-recuperacao-da-economia-nao-alivia-pobreza-18110311[/URL] [URL]http://noticias.band.uol.com.br/cidades/noticia/100000778485/ny-tem-356-mais-moradores-de-rua-que-sp.html[/URL] Realmente, a violência é muito triste. Mas inúmeros dados apontam que o índice de violência está relacionado ao tamanho da desigualdade social. Mas a violência é ruim com o capitalismo de qualquer forma, não? @Edit Por mim tudo bem. Sempre que quiser bater um papo, tamos aí. Valeu por ter sido gente fina :)[/QUOTE] Violência existe desde os primeiros dias de vida na Terra, então não tem nada a discutir kk

[Nefαhαl 116]

Capitalismo. Pouco me importa a vida dos famintos.

['Dionísio 4.334]

Capitalismo.

 

Chego ficar enjoado lendo alguém defender socialismo,então flw.

 

VIVA O CAPITALISTO!!!!

[Kairs 119]

Capitalismo.

 

Chego ficar enjoado lendo alguém defender socialismo,então flw.

 

VIVA O CAPITALISTO!!!!

Quantos anos você tem para ter essa capacidade argumentativa? Estou invejado.

['Dionísio 4.334]

Quantos anos você tem para ter essa capacidade argumentativa? Estou invejado.

Não preciso nem argumentar pra fazer um socialista ficar incomodado.

 

KKKKK.

 

viva o capitalismo.

[Kairs 119]

O que me incomoda é sua incapacidade de fazer algo mais que dizer Bolsomito e pagar de huebr sem nem saber do que está falando.

Mas tudo bem, não dá pra todo mundo ser como o outro carinha desse tópico que sabe fazer mais coisas que dar risadinha sem graça.

 

E ainda é moderador global. Tá feia a crise aqui, não?

[mikhail 99]

Por que eu me digo capitalista?

 

• Acredito que há desigualdade dentro de uma mesma sociedade, mas não acredito em igualar de cima pra baixo os desiguais usando o domínio estatal sobre os meios produtivos;
  
• Acredito que é função do Estado criar, ou permitir que se crie, condições de ascensão sócio-econômica para todos os membros da sociedade sem com isso retirar ou limitar as ações do capital;
  
• Não acredito que o Estado deva ser paternalista ou populista ao ponto de tornar-se dono, ou sócio, de todos os meios de produção;
  
• Acredito na iniciativa privada, na força do individuo, no empreendedorismo...
  
• Não sou contrário ao lucro e tão pouco o acho "criminoso", vergonhoso ou qualquer coisa semelhante;
  
• Não acredito ser função do Estado administrar empresas, excetuando-se aquelas de cunho estratégico e/ou de regulação do mercado (Petrobrás e CEF são exemplos);
  
• Acredito que o papel do Estado não é o de interventor, mas sim o de regulador das ações do mercado. Não lhe cabe interferir na atividade privada, sua função deve ser a de criar e vigiar os limites dessa atividade;
  
• Acredito em autorregulamentação, mas não sou tolo ao ponto de achar que isso não deva ser rigidamente balizado;...
  

 

Razões existem, muitas outras até, mas isso já basta!

[Myco 262]

O que me incomoda é sua incapacidade de fazer algo mais que dizer Bolsomito e pagar de huebr sem nem saber do que está falando.

Mas tudo bem, não dá pra todo mundo ser como o outro carinha desse tópico que sabe fazer mais coisas que dar risadinha sem graça.

 

E ainda é moderador global. Tá feia a crise aqui, não?

Assim você está falando que o fórum precisa de moderadores socialistas e que dizem não ao Bolsonaro.

['Dionísio 4.334]

Assim você está falando que o fórum precisa de moderadores socialistas e que dizem não ao Bolsonaro.

Rlx,prefiro ser global e capitalista do que socialista que nem a conta principal tem mais,aquele abraço Bart.