Reclamação Sobre Infração.

[»Ðrø¢™ 0]

• Pois Bem Hoje 12/09 Eu Recebi Uma Infração Sobre Flood.

• Autor(a): robertaittner

• Infração: http://www.webcheats.com.br/forum/ban-area/1102316-infracao-para-dhro-flood-primario.html

 

• Tópico: http://www.webcheats.com.br/forum/combat-arms-duvidas-ajuda/1102185-hack.html#post4601902

 

• Explicação.

• Pois Bem o Usuario Pediu um Hack Que Estava Funcionando.

• Eu Recomendei o http://www.webcheats.com.br/forum/combat-arms-download-de-cheats-utilitarios/1098569-lancamento-hackshieldfail5-10-09-2011-a.html

• Usuario: vampiro Doidao.

KidT,»Ðrø¢™ valeu ai vocês tiveras a ideia a mesma ideia (são gémeos?)

• Não,Não Como Eu Disse o Moço Pediu um Hack Funcional,Dll E Injector no Tópico Tem.

• Só Recomendei o Hack Que Eu Estava Usando E Sei Que Está Funcionando.

 

• Não Entendi, Porque a Infração.

• Na minha Opinião Infração Bem Aplicada ↓

• Tô Cansado de Ouvir Essa.

× Abraço ~

[Haou 30]

Creio que ela, levou em consideração, no próprio comentário dela feito no tópico, ela citar o mesmo tópico que você comentou, em seguida por ela.

Perceber pela vista:

CABR:

• http://www.webcheats.com.br/forum/combat-arms-download-de-cheats-utilitarios/1098569-lancamento-hackshieldfail5-10-09-2011-a.html

Isso já justificar que a moderadora agiu de maneira correta, então sim a infração foi aplicada corretamente.

Só acho que deveria, levar em conta, que você fez um ato de generosidade, disposição a fazer o bem do membro, e assim então dá um aviso e explicar sobre a ocorrência.

Essa é a minha opinião. ^^

[»Ðrø¢™ 0]

Creio que ela, levou em consideração, no próprio comentário dela feito no tópico.

• Já Que Ela tinha Postou todos os Hackers Disponível Ela Deveria ter Fechado o Tópico.

• Ela já tinha Postado todos os Hackers até para CANA.

generosidade Muitos Querem, Poucos tem '

× Abraço ~

[Haou 30]

Bem, estamos dando liberdade e direito de o membro responde e agradecer. No caso depois de ter feito o comentário, ela deveria indo perguntado ao membro, caso tenha outra dúvida ou se pode já fechar o tópico.

Se vemos tópicos, sem a resposta do autor depois de 5 dias depois do último post do mesmo, fechamos também.

Espero que tenha entendido.

 

[»Ðrø¢™ 0]

• Claro Que Entendi, Eu Só Acho Que não Avia Necessidade da Infração.

• Poxa agora Estou com 80 Pontos. ^^'

• Tenho medo de Responder Algum Tópico E Ser BAN.

• Tem Um Membro Ae, Eu acho Que ele tem Inveja de Mim não é Possível Que fica Me Reportando.

• Quero que me Absorvam dessa Infração.

× Abraço ~

[pkm 0]

Primeiramente Bom dia.

 

Eu já não acho correta esta infração.

Se for levar em conta, existe vários fatores que levariam esta infração a ser irrelevante.

Uma que no momento vou ressaltar, é o fato do membro não ter dado uma resposta, mesmo outro usuário já ter dado a sugestão do mesmo link que segue ao tópico, a unica coisa que foi feita pelo usuário »Ðrø¢™ é ter confirmado o funcionamento do mesmo, fazendo com que o membro que pediu ajuda, tive-se certeza que é funcional e que 1 ou mais membros recomendaram tal utilitário para ele, fazendo com que aquilo seja confiável.

Também não vejo necessidade de infração, nós como moderadores as vezes devemos reconsiderar certos pontos e parar para pensar que os membros estão apenas querendo ajudar, mesmo o comentário seguindo com o mesmo contexto de outro usuário.

Pelo menos esta é minha opinião.

 

Espero ter ajudado.

Abraços.

[Haou 30]

Uma que no momento vou ressaltar, é o fato do membro não ter dado uma resposta, mesmo outro usuário já ter dado a sugestão do mesmo link que segue ao tópico]B]

A regra “ Flood - Comentários idênticos apartir do 3~5 posts iguais são considerados flood “ é válida nessas circunstâncias.

 

a unica coisa que foi feita pelo usuário »Ðrø¢™ é ter confirmado o funcionamento do mesmo

O membro KIDT e a moderadora Roberta já tinha citado / discutido sobre o hacker e o funcionamento do mesmo, bem acredito eu, que não citariam nomes em casos “duvidosos”.

[»Ðrø¢™ 0]

• "pkm1000" Todos tem a Sua Opinião, Também Acho que a Infração não Foi Aplicada Corretamente.

• Tanto que Estou Aqui, Não Quero que Moderador nenhum Perca o Cargo, Só quero Que tirem a Infração "/ (Se For Possível)

 

• Se Ela Errou, Eu Aceito o Erro Dela todos tem o Direito de Erra, Ela não é um Robô D;

• Se Ela Errou ela, tem que Reconhecer o Erro Dela '

• Vai Tentar Ajuda os Outros você só toma na Cabeça!

× Abraço a todos(a) ~

[pkm 0]

Minha opinião foi Somente para dizer que foi desnecessaria.

A regra “ Flood - Comentários idênticos apartir do 3~5 posts iguais são considerados flood “ é válida nessas circunstâncias.

[/color]

Sim eu sei, só que se for ver direito o limite máximo é de a 3~5 post iguais, sendo assim 5 posts iguais é a tolerância máxima para receber Advertência.

Eu só acho que neste caso, já que é uma duvida deveria ser reconsiderado esta parte e ter a tolerância máxima de 5 posts iguais.

Afinal, ela agradeceu o post dos dois usuários KIDT e »Ðrø¢™, portanto a mensagem foi útil ao membro.

 

Não acho que ela errou, mais acho desnecessária se for levar vários pontos na questão.

 

Nós Moderadores aprendemos uns com os outros, e evoluímos com os erros.

Já vi alguns usuários reclamarem de que nem os moderadores sabem as regras.

Errado, nós sabemos e a seguimos, só que uns levam elas muito a sério sendo muito rígido,

e outros a levam com mais calma, trazendo um melhor convívio com os membros

 

Bom, eu dei minha sugestão e espero acabar aqui..

[»Ðrø¢™ 0]

• Pois Vocês já Opinaram,

• Pelo o Visto Essa Reclamação não vai para Frente.

• Então pode Fechar, mais Que fique a minha "Indiginação" Sobre a Infração.

• Espero que isso não Se Repita Principalmente Comigo.

× Abraço ~ Pode Fechar [x]