'Cz

O Lula foi uma vergonha para a própria esquerda. Sua coalizão com bancários e a bancada dos "partidos de aluguel" foi uma vergonha para o próprio cerne filosófico do espectro. Bancários nunca estiveram tão ricos e desrespeitou a constituição no âmbito de que o Estado não deve ser o motor econômico e financeiro e transformou o Estado num grande banco ao capital privado. Aos que não sabem, a constituição na teoria é perfeita: o estado deve se eximir dessa posição de motor para cuidar das questões sociais. O social de fato foi melhorado, mas a que custo? Inchaço e enfraquecimento da máquina; contraditório, mas ele conseguiu. A cisão polarizante da sociedade não começou em 2013, mas já tinha. O que o Lula fez foi silenciá-la tentando agradar a todos durante seu próprio governo, e isso em uma democracia não funciona. O próprio mecanismo de reeleição é uma aberração e não deveria existir. Aliás, não existia na constituição original até FHC propor uma emenda para que tornasse possível a sua própria. O ideal é sempre uma alternância de espectros. Agora, o Bolsonaro não tem espectro nenhum definido. É idiota defender o governo militar e o liberalismo ao mesmo tempo. São modus operandi completamente diferentes de governo, e o fato de fazê-lo comprova seu descolamento da realidade nacional. Como disse acima, o Lula teve um governo contraditório e complicado, mas ele de fato melhorou diversas áreas sociais, por mais que o tradeoff tenha sido péssimo a longo prazo. O Bolsonaro não fez absolutamente nada. Medidas liberais aconteceram mas a realidade do brasileiro médio e do empreendedor não mudou quase nada. O fracasso do leilão dos poços de petróleo explodiram a cotação do dólar ao recorde, e ninguém fala disso com tanta paixão quanto os 3,50 da cotação do desgoverno da Dilma (que nunca deveria ter acontecido, aliás.) São duas figuras extremamente problemáticas por serem figuras. O brasileiro herdou esse messianismo do Getúlio Vargas, em que direitos sociais foram concedidos de forma estratégica para antecipar suas demandas que aconteceriam mais cedo o mais tarde. Ficou a impressão no imaginário da sociedade que ela deveria de agradecer à pessoa de Getúlio, e não a sua política e corpo técnico. Isso é extremamente perigoso porque exime de culpa e participação as duas outras instituições da democracia francesa moderna que é o judiciário e legislativo, que na nossa têm muito mais poder de decisão nas coisas que mudariam praticamente nossa vida que o próprio executivo. A própria eleição do Bolsonaro veio como uma resposta dialética à insatisfação econômica, e isso não deveria ter acontecido. Ele é uma aberração espectral. Se quisessem Estado de direita forte regulador, tinha o Meirelles. Se quisessem liberalismo, tinha Amoedo. Não existe nenhum motivo além de desinformação e messianismo para ter-se votado nele. Da mesma forma à esquerda, mas com opções ainda mais reduzidas. Um segundo turno de Haddad e Bolsonaro foi a carta de óbito do êxito da democracia. Mas é como Winston Churchil disse: A democracia é a pior e mais falha forma de governo, ela só é melhor que todas as outras. edit: tangenciei apenas os aspectos políticos das coisa. Sobre o criminal, ninguém pode ser inocente a ponto de acreditar que os 2 não são igualmente criminosos. Mas também não podem ser inocentes o suficientes para acreditar que o julgamento do Lula foi justo e jurisprudente e que as esquivas da família do Bolsonaro às investigações de milícias não são suspeitas. Mas essa é a política do Brasil, não existe ninguém santo.

Quanta preocupação com homens. Seja do jeito que quiser e não encha o saco só porque as pessoas não são do jeito que gostaria. Isso sim é coisa de mimado crianção.

Só um acréscimo. Apesar de não gostar do canal vi esse vídeo hoje e achei muito válido postar aqui.

Nossa geração é formada por egomaníacos. Todo mundo cresceu se achando especial, achando que tem algum talento e um propósito no mundo. Ninguém mais acredita ser normal e tampouco ser gado; adjetivos que não significavam nada hoje são ofensas. Visto isso, todo indivíduo acha que está certo e ninguém quer conversar de mente aberta disposto a ter sua opinião mudada. No máximo, conversam com o outro para tentar mudar sua cabeça e provar superioridade , nunca ouvir. Qual foi a última vez que você mesmo se dispôs a ouvir alguém com opinião contrária à sua sem seu alter-ego dizendo "lá vem falar merda"? E qual a última vez que mudaram completamente sua opinião de algum conceito já concreto que tinha? Falta também silêncio e respeito aos pensamentos alheios. Ego e síndrome do floquinho de neve estão fora de controle nesses tempos de redes sociais em que todo mundo tem uma parede pra expôr as mesmas falas de sempre que se estiram na superfície de suas cabeças mas nunca realmente a penetra.

Desde que ele não te dê notas menores por não te pegar (hahah), não vejo por que complicar a vida dele a sua com isso.

Não li todos os posts mas li alguns. Concordo completamente com quem disse que cheats morreram. A dinâmica dos jogos mudaram, os jogos mais populares não são aqueles exaustivos que precisa de muita repetição pra chegar em algum lugar; são jogos competitivos e a ideia de cheat vai contra isso. O WebCHEATS morreu e todo site de cheat morreu. O que pode acontecer é tentar mudar o foco do fórum e transformá-lo numa espécie de reddit ou imageboard: discussão pura sobre os jogos ou sei lá o que mais tá popular pros jovens hahah

Acho que ninguém lembra de mim mais hhaha. Sou muito dinossauro. O Google me mandou aqui e vim matar as saudades um pouco.