Kairs

Apoio

é contra o aborto?
não aborte

abraços até a próxima

eu acho que é falso

religião mata mais

Ciro Gomes? kkkkkkkkkkkk

O cara que disse que precisávamos imprimir mais dinheiro pra resolver problemas econômicos.

Nunca vi ele propor que tinha que imprimir dinheiro. Poderia me mandar a referência?

 

Assistam aí

Ah, então já sei... Fico em casa e pago a multa de 3 reais kk. :D

 

Me poupa ainda mais ao trabalho de se envolver na política brasileira que é uma grande bosta. Infelizmente.

 

Até que votando nulo não sustenta politico de estimação e sim verdade, não cria uma redoma que me separe da sociedade, mas me separa dos alienados.

Está sendo organizada uma sabatina com os presidenciáveis sobre ciência e tecnologia: https://www.facebook.com/events/391980744628964/

Caso tenha interesse em, ao menos, saber o que alguns deles pensam sobre o assunto.

Voto Nulo.

 

Dessa papagaiada eu não quero fazer parte xD.

Votar nulo não cria uma redoma que te separa da sociedade.

 

Basicamente falou que tem que correr atrás das coisas

E eu concordo com isso sim,

Mas o que seria bom para um país é o desejo coletivo se sobressair do desejo individual de cada um, um exemplo é a ajuda que o bolsa família da para pessoas que nao tem condições, por um tempo pensei que esse programa era apenas para "politicagem" e para preguiçosos, mudei completamente minha visão quando estava fazendo um projeto social e conversando com a senhora vi realmente que ela necessitava daquela pequena ajuda que o governo dava para criar as crianças que moravam com ela.

 

O bom seria um Brasil unido, com projetos sociais que inclusive recentemente cortou a verba pra todos os projetos sociais, tanto dos LGBT quanto o relacionado às mulheres.

Por isso que irei votar em alguém de esquerda ou centrão

Por ter essa visão de que projetos sociais, educação para todos e uma saúde para todos é importante!!

 

 

Não é pra fazer propaganda, mas é porque eu penso como você e, como andei vendo as entrevistas de todos os candidatos, eu acho que o Ciro é o único mais à esquerda com chance de ganhar algo (supondo que não aconteça o improvável de o Lula ficar livre e concorrer às eleições).

Ele segue um plano econômico novo-desenvolvimentista, que basicamente estimula a industrialização, e seria bom deixarmos de exportar apenas soja, mas também produtos de alta tecnologia (que chamam de Indústria 4.0).

Ciro Gomes é o único que me parece viável.

Brasil chega na final e perde pra Alemanha.

3x1

[quote name='Dosbachy']@Kairs era um cara gente boa. Depois que entrou pra USP desgraçou foi tudo. Saiu (?) de lá todo esquerdizado. Só fala em minoria, em defender religião africana, desigualdade social, negros pobres, liberação de maconha. E outros assuntos de ***** que a gente vê nessas universidades. [/QUOTE] temas que universitários de qualquer lugar do mundo discutem, por perceberem o quão privilegiados são por fazer parte de um sistema que poucos têm acesso

Tá bom, teteu. Vou me limitar a não te responder mais. Porque, infelizmente, seu post carregado de opinião tirado do que você ACHA sem levar dados concretos em consideração não me acrescentam em nada num debate.

Ou seja, tudo que você fala é descartável em qualquer análise séria.

 

Continue ACHANDO isso que acha, você está negando um fato que eu dei dados, ou seja, você não quer aceitar isso, apenas.

 

Se souber ler em inglês, também acho que deveria ler isso:

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/crime/322568-violence-is-a-symptom-of-poverty-not-a-cause

 

"Violência é um sintoma da pobreza, e não uma causa"

 

Boa sorte tirando opiniões do anus e usando como verdades para validar seus fracos argumentos.

[quote name='teteu028']Uma vez ladrão e vacilão, sempre ladrão e vacilão. @Kairs Pobreza não gera violência e muito menos criminalidade.. dizer isso é arrumar subterfúgios para julgar a condição/situação, e não o indivíduo. Fator social? O que leva alguém a cometer um crime? Engraçado que você mesmo se auto-respondeu: É muita sacanagem perguntar os porquês de alguém cometer um crime em um país onde você mata,rouba e estupra e no mês seguinte já está na rua novamente...vida que segue [B]*A probabilidade é que ele não iria usar o desodorante, e sim vender pra comprar drogas.*[/B][/QUOTE] Teteu, por favor. Infelizmente, sua opinião não tem valor argumentativo frente aos dados. Pois opinião é uma ideia desinformada (assim como seria se eu desse minha opinião sem uma base antes), e os dados vão de maneira diametralmente oposta ao que você disse. Dizer que Pobreza não está relacionada à violência e criminalidade é de um desconhecimento sem tamanho. Indo na literatura científica, fica bastante claro que há uma ligação muito alta entre essas variáveis. [URL]http://emiguel.econ.berkeley.edu/research/poverty-and-violence-an-overview-of-recent-research-and-implications-for-foreign-aid[/URL] Esse artigo reporta um estudo que verificou a relação entre desigualdade e nível de violência em pessoas do sexo masculino: [URL]https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/08/income-inequality-murder-homicide-rates[/URL] "Inequality predicts homicide rates “better than any other variable”, says Martin Daly, professor emeritus of psychology and neuroscience at McMaster University in Ontario and author of [URL='https://www.newscientist.com/article/2115938-guilty-or-not-guilty-does-inequality-really-lead-to-murder/']Killing the Competition: Economic Inequality and Homicide[/URL]." E eu te explico como funciona esse estudo: Eu pego os dados de desigualdade de uma região, uma cidade, um país. Eu faço uma modelagem estatística para estimar qual seria o nível de violência, DADO o nível de desigualdade que eu tenho. Vamos supor que eu tenho um nível de desigualdade de 10 (tô chutando números pra exemplificar). Com um nível de desigualdade de 10 e fazendo uma modelagem matemática, eu chego a um resultado que o nível de criminalidade é de 1 a cada 10.000 habitantes. Ou seja, quando eu tiver uma força de desigualdade de 5, a minha criminalidade será de 1 a cada 20.000 habitantes e assim vai. Enfim, se no meu estudo eu tive 10 de desigualdade, 1 a cada 10.000 habitantes como taxa de criminalidade [B]no modelo[/B], eu agora vou pegar o número real de violência para comparar com o resultado do meu modelo. O dado do mundo real vai acabar sendo muito próximo do dado do modelo. Pra uma desigualdade real de 10, eu obtive uma taxa de criminalidade real de 1 para 11.000, por exemplo. Muito próximo do valor de 10.000 previsto pelo meu modelo. Se eu pego outras variáveis como, sei lá, time de futebol que o cara torce, e faço o mesmo modelo para ter a taxa de criminalidade, pode ser que o número no modelo fique muito distante do número real. Isso quer dizer que o time que o cara torce é pouco relacionado à taxa de criminalidade. Tudo isso que eu exemplifiquei foi de maneira simples. Um estudo de modelagem leva em conta métodos muito mais rigorosos de controlar os resultados. E, mesmo assim, se tem que a criminalidade á altamente relacionada com a desigualdade. É claro que é válido diferenciar desigualdade de pobreza. Mas no Brasil nós temos uma pobreza alta e uma desigualdade mais alta ainda, o que torna mais alarmantes nossos dados (é só ver o número de civis e policiais militares mortos anualmente). Resumindo, minha crítica é ao fato de a gente sempre se ater ao indivíduo. É óbvio que dá raiva alguém tomar algo que é de nossa propriedade. Eu já fui assaltado e, é claro, fiquei muito irritado depois, apesar de ele ter levado uma quantia de dinheiro que não me faz tanta falta. Mas vamos supor que eu fosse lá, desse uma surra no cara, batesse até ele não poder andar mais. Isso resolveria o problema? Resolveria individualmente, ele não ia mais assaltar ninguém. Mas claramente outros criminosos ocupariam o "nicho" de assaltos dele ali e manteria a criminalidade. Muito bandido pé de chinelo morre todo dia por aí ao realizar seus crimes rotineiros, mas isso não impede o avanço de violência no Brasil. Por isso só quero chamar atenção pra gente olhar pra criminalidade como um problema complexo e enorme, que não é resolvido com uma tatuagem na testa do cara. Por fim, é lembrar que o sistema carcerário brasileiro faz justamente o que eu disse não parecer funcionar. Temos a segunda maior população carcerária do Brasil, com 80% vivendo em celas superlotadas. Esse punitivismo não vai resolver o problema. Pode nos dar a sensação de justiça de prenderem o bandido e tal, é claro, para isso que serve a lei. Mas é insuficiente. Vou voltar a citar o dado de que 85% dos jovens que vão pra Fundação Casa ([URL]http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/489058-TAXA-DE-REINCIDENCIA-ENTRE-INTERNOS-DA-FUNDACAO-CASA-E-DE-15.html[/URL]), não voltam a ser pegos por reincidência. Porque na Fundação Casa você tem um sistema de recuperação bastante eficaz (poderia ser mais ainda se tivesse apoio da população). Enquanto no sistema prisional tradicional esse número é bem mais alto. Recomendação: [URL]https://revistagalileu.globo.com/Revista/noticia/2017/01/prendemos-muito-e-prendemos-mal-o-problema-das-prisoes-no-brasil.html[/URL] Recomendação 2: documentário The 13th ("A 13ª emenda", que trata do sistema prisional americano).

Por que coitadismo? Eu não disse "coitadinho". Eu disse que a maneira como você escreveu seu post foi muito infeliz.

 

"Então né, o que dizer ? E agora defensoria? Qual vai ser a desculpa do cidadão em defesa deste elemento? "

Primeira coisa que com 'defensoria' você quis dizer os profissionais do direito que trabalham para defendê-lo? Por que, se for, bom... é trabalho deles.

 

"Sem comentários né? Rs ou querem ajudar na próxima vaquinha?"

Eu ajudaria, porque ele sofreu um crime desproporcional e é um jovem sem condições financeiras para fazer o tratamento e se livrar da cirurgia. Ele é tão criminoso quanto os outros que tatuaram na testa dele, por que não ironiza a ação desses bandidos também? Eles tão soltos também?

 

"Rsrs vai se comover de novo? Nao interessa a história do sujeito o que interessa é SEGUIR a LEI. Nao interessa pode ser a historia mais triste e mirabolante do mundo... Nao se defende bandido."

Eu concordo que não se defende bandido, em partes. Mas existe uma filosofia individualista que nos faz enxergar como se o indivíduo fosse uma matéria independente do seu contexto social e econômico, e hoje em dia a gente sabe muito bem que não é isso que acontece. O fato de mais pobres cometerem crimes quer dizer que pobres simplesmente escolheram ser mais vagabundos, bandidos, etc? Ou quer dizer que condições levam pessoas a agir de uma forma?

 

E se for para falar de lei, é bom lembrar que todas elas podem ser criticadas, inclusive suas aplicações. Infelizmente esse jovem voltou a cometer delito. Um pequeno delito.

 

Essa sua história de proto-meritocracia já se mostrou inefetiva no sentido de que vivemos num país extremamente desigual, e mesmo que ESSE jovem começasse a vender pipoca e pudesse comprar um desodorante, outras pessoas não conseguiriam a mesma coisa. Justamente pois as oportunidades são limitadas e pessoas que alcançaram o sucesso a partir da extrema pobreza são exceções, estatisticamente são bem baixos.

As coisas não são simples e preto no branco assim. Quer dinheiro vai trabalhar. Tu acha que a pessoa gosta de ser pobre? Se ele quisesse roubar para ostentar e tal, aí poderíamos enxergar de um outro ângulo, mas o cara rouba uma coisa básica.

 

Lembre-se que temos 14 milhões de pessoas desempregadas no Brasil. E é óbvio que não estão desempregadas por serem desonestas ou "vagabundas".

 

Resumindo o que estou dizendo: sempre que vamos falar de crimes, damos uma de Datena e zombamos do bandido, dizemos que ele tem que se foder mesmo, isso aí porra. Mas esquecemos de olhar que nossos índices de crimes estão assim pois o que define as estatísticas gerais da sociedade são as próprias estruturas da sociedade. Ele está errado por roubar? Está. Ele vai pagar isso? Tá pagando. Mas enquanto a gente continuar com papo de bandido bom é bandido morto e tal, sempre individualizando os problemas, vai ser difícil avançar. Porque uma sociedade é o resultado de indivíduos + relações sociais + ambientais.

 

Podemos continuar tatuando todo ladrão que roubar, mas isso não vai diminuir nossos crimes aqui.

Não acredito que tô vendo esse tipo de comentário sobre a notícia vindo de você, Phefm. @Edit na verdade dá pra acreditar sim. Dava pra achar que vc sustentava esse tipo de visão mas eu não tinha muita certeza porque você só falava de estrelas e tal. Mas é isso, dados científicos só servem quando são para concordar comigo ou falar de ciências duras. Porque pra dizer essas coisas você ignora o fator social que faz as pessoas cometerem crimes (vou falar só uma vez: não vem dizer que estou "defendendo" o cara, porque ele cometeu crime mesmo). Que é justamente o fato de como a desigualdade aumenta os índices de violência. Isso não é um fato de decorre do acaso. No mundo científico é quase um consenso que, quanto maior dificuldade, mais predispostas a cometer crime as pessoas estão. E zombar do fato do crime do cara ser roubar 5 desodorantes é lamentável. Para que fim ele roubaria se não para um uso de curto prazo de um pequeno benefício para si que seria irrisório ao compararmos com outros crimes. Mas é isso, ele cometeu o crime, foi solto e já era. Tu não tá defendendo a lei? Ele descumpriu a lei, cometeu o crime e foi liberado de acordo com a lei. Simples :)

Por que você usa a foto de um ator de série e não a foto de um cientista da NASA?

 

Exatamente, porque cada um tem seus gostos e a culpa não é das pessoas em si, mas do ambiente proporcionado a elas.

Já tinha lido, mas depois de ver a fonte comecei a suspeitar do conteúdo apresentado

Mas o El País é um jornal muito bem conceituado.

Primeira coisa a lembrar é pra tomarmos cuidado com publicações da Super. Eles são muito sensacionalistas e, muitas vezes, dão como certeza informações sobre as quais ainda temos muitas dúvidas.

 

Bom, eu não usaria simplesmente pelo fato do que está descrito nas implicações que você colocou aí no post. Muita gente trata drogas como se fossem uma bala de Halls que você toma e tá tudo, e não sabem (ou ignoram) o fato de que alterações promovidas por fármacos sempre têm efeitos colaterais que podem ser muito ou pouco nocivos, dependendo do seu efeito no organismo. E é por isso, inclusive, que muitos remédios são vendidos rigidamente sob prescrição médica.

 

Virou moda, hoje em dia, pessoas comprarem ritalina paralelamente e tacar em seus filhos para que esses possam ir bem na escola. Os pais fazem isso sem nem imaginar os danos que podem causar na cognição e outras questões de seus filhos a longo prazo.

 

O mesmo vale para esses remédios. Se, após consultas médicas, for verificado que eu realmente preciso tomar esse medicamento, aí eu tomarei seguindo as devidas recomendações.

Há muito tempo as pessoas seguem outras que são imbecis

Hoje em dia isso só está mais em evidência por causa da internet

Procure um psiquiatra/psicólogo @Hagaro Que bom que acha que é frescura. Liga lá na OMS e avisa todo mundo que depressão e vontade se matar não é uma questão de saúde pública, é só frescuragem mesmo. Eles vão amar saber disso vindo de um especialista.

topico sobre evolução ngm gosta mas coloca umas foto de lua pra vc ver até o yahazu adora @phefm podemos fazer um feat e falar sobre astrobiologia

Depende, perguntar qual o sabor do sorvete que eu gosto você considera bom tópico?

kkkkk qq tem a ver?

eu criei dois tópicos aleatórios por criar

 

você nem comentou os meus sobre Evolução :)

Ae bart, tirou o dedão do @%$Q e fez um tópico melhorzinho hein?

 

Concordo. Só errou em dizer que é culpa do "Moralismo". Não, a moral não está envolvida nisso. Ter moral é muito mais que isso.

 

Quanto ao tópico. Vejo a maconha como uma erva que poderia trazer benefícios inimagináveis a sociedade. Ajuda no combate a depressão, dentre várias outras mazelas da sociedade. Realmente, é uma notícia triste ver que o avanço é barrado por ações egoístas de "semi-deuses".

E alimentando o tópico, com algo paralelo. O Brasileiro não tem respeito mais com porr$ nenhuma. Se nem quem está trabalhando pode trabalhar em paz, é o fim dos tempos mesmo.

 

E de coração, torço para esse senhor cientista ter paz, e poder exercer sua ciência com a dignidade que merece. Ainda mais, desejo que ele consiga os resultados que espera, e que não precise passar por essa humilhação nunca mais...

 

Obrigado pela notícia, vou procurar saber mais.

só é post bom o que concorda com você, né não?

gente qual o problema de eu defender execução em massa nas escolas? viva a liberdade individual de portar uma arma @Edit o mlk com avatar de monarquista e nick teteu asudhadsuh só pode ser retardado

A maioria do Brasil é conservadora e não gosta nem de mencionar a palavra droga/maconha/ e outros relativos, infelizmente as pessoas tem a mente muito fechada, já vi varios videos sobre pessoas que sofrem de parkisson ou epilepsia e os sintomas são amenizados após o uso do que parece xaropes especiais, sabemos que a maconha degride os neuronios, mas do mesmo jeito que um remédio em excesso faz mal, tudo depene da dose

É verdade. E mesmo o fato de ter fatores negativos pra saúde não é uma causa para criminalizar, já que o cigarro convencional também é muito mais prejudicial à saúde não só de quem fuma, mas de todos que estão à sua volta e 'fumam' indiretamente.

 

E do mesmo jeito que a maconha pode levar à destruição neuronal, seus componentes principais podem proteger as células de autodestruição(chamada de apoptose), que é uma das vantagens de seu uso em doenças como o Parkinson, já que essa doença consiste na destruição de células que interagem com dopamina e ajudam a coordenar a atividade motora.