Caffrey?

O monopólio é errado, porém tentar proibir o livre comércio é pior. Palmas para Amazon.

Rsrs mas o fato é que o Caffrey não quer investigar kk.. ele só quer questionar Cristãos por que ele pensa que se nós nos questionarmos vamos mudar o modo de pensar ou ele estará nos ridicularizando.. e isso COM CERTEZA não ocorre rsrs.. e bem.. eu respondi as questões dele pelo conhecimento religioso que é considerado um tipo de conhecimento.. se ele ou você ou a sociedade aceita é outra história entende ? Da mesma forma como alguém pode vir e responder com base no conhecimento Filosófico, Mítico ou blá blá eu respondi usando o que eu considero viável para explicar o acontecimento questionado.

Conhecimento "mítico" ou "religioso" não devem ser usados em argumentações, pois são conhecimentos revelados em algo sem contestação, ou seja, seu deus existe e você acredita nele porquê tem fé, você não requer o uso da lógica ou da ciência para com a natureza da existência dele. Filosofia é uma forma de ciência, você pecou, mas entendi o que quis dizer; eis o motivo pelo qual é inviável debater com vulgo crentes, independente da lógica que o outro lado do debate use, o crente tem a "fé" em sua crendice ou mitologia.

Eu não criei esse tópico para ridicularizar ninguém, zoar cristão é que nem bater na criança mais fraca da escola, fácil e sem graça. Criei o tópico para dar a chance de quem se interessa pelo assunto, refletir.

Criei esse tópico pelo mesmo motivo que eu fiquei parado em frente a uma igreja ontem, para mim, é muito bizarro, interessante e engraçado o jeito que as pessoas depositam seu tempo, atenção, dedicam e se devotam, incluindo monetariamente, a um líder(Deus)que lhes cede esperança e promessas de uma vida após morte perfeita. Com o passar dos anos, acesso a informações ficarão muito mais fáceis e rápidas, os analfabetismos de nossa sociedade, incluindo o cientifico, ficarão cada vez mais escassos, quanto mais conhecimento disponível, menos religião haverá no mundo, em muitos países de primeiro mundo da Europa, pessoas livres de crendices(vulgo ateus) já representam mais da metade da população, e ver crentes defender com tanto vigor um ser inexistente, para mim, é circo, além de ser memórias que depositarei em um futuro museu pessoal de memórias, onde comentarei com as crianças do futuro "E no meu tempo, as pessoas iam na igreja e gritavam o nome de deus, e em discussões, falavam que só quem tem fé será salvo".

Compreendeu?

Ah sim.. deus está interferindo no livre arbítrio de pessoas ruins que fuderam com a vida de pessoas boas.. ele está muito errado msm.. desculpe.

Desculpado.

"Ganha menos de um salário mínimo"

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Interfere no livre arbítrio ?WTF ?Foi sua escolha ficar doente ? Tendi..

Foi a escolha dos meus irmãos de construírem carros e indústrias, demolir arvores e poluir rios, e agora os justos sofrem pelos erros dos pecadores, "D"eus, corrigindo isso, está interferindo na consequência do livre arbítrio.

Por que ao invés de orarmos para "D"eus curar nossas doenças, não oramos para doenças pararem de existir? "D"eus ajudar alguém a se recuperar de uma doença, interfere no livre arbítrio, mas ele ajuda, então por quê ele não ajuda a simplesmente ninguém ficar doente?

Acho isso ridículo. Não adianta querer falar que ser gorda é bonito. A figura "bonita" já foi definida há séculos, não é de hoje que mulheres com a cintura fina, coxas e quadris largos são consideradas atraentes, querer mudar isso é falta do que fazer.

Vai lutar contra pedofilia e assassinatos, vá lutar contra a obesidade, não incentivar o comodismo.

Várias e nenhuma. Nunca cheguei na mina e pedi para namorar, apenas fomos ficando com exclusividade por longos períodos de tempo. Assim eu já namorei um par de vezes, mas nunca fui de dar aliança nem presentes de dia dos namorados.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk²infinito

Ue.. acabei de escrever.. como não te respondi ? Ele permite para não cumprir acusação de Satanás.. lê de novo o que eu escrevi.. E eu não disse isso para você.. eu disse para mim.. e para a maioria dos cristãos.. que simplesmente aceitam pela fé..

Então Deus cria pecadores que ele já tem o conhecimento de que pecarão, e no caso de alguns, que não se arrependerão, para não obedecer a Satanás?

Não perguntei nada disso, perguntei outra coisa e você não respondeu.

4 e 5 - Vou responder as duas aqui... Sim, Deus já sabia, mas como ele nós dá o livre arbítrio ele nos permite e espera que nós nos arrependemos antes das vias de fato.. é necessário aceitar, não entender por que não conseguimos, que Deus sabe o que vai acontecer, mas o arrependimento ou nossa conduta pode mudar isso.

Pensa ai, vamos supor que você nasceu em 01/01/2000 e vai morrer em 01/01/2060, ok?

Desde que seu pai fecundou o esperma que gerou você no útero da sua mãe, "D"eus já sabia de todas suas escolhas, sabia suas virtudes, seus defeitos, suas boas ações e suas más ações, sabia inclusive se você iria se arrepender ou não. Digamos que você seja uma pessoa que não se arrependa, "D"eus, já sabia disso, desde o seu primeiro segundo de existência, "D"eus já sabia que você praticaria ações boas e ruins, e já sabia que você não se arrependeria, então, pra que permitir que você viesse a existência?

E outra, se "E"le já sabe de tudo, como assim ele "espera que nos arrependamos das vias de fato"? Ele já sabe se vamos ou não nos arrepender.

Por favor, não responda algo como "não tente entender, faz parte do plano de "D"eus"

#EDIT:

É difícil bugar crente, quando eles bugam, respondem "os humanos não tem capacidade de compreensão do plano divino" & derivados.

1 - Como é possível coexistir um "D"eus onisciente com o livre arbítrio? 1.1 - Se "D"eus sabe o que vamos escolher antes que escolhamos, então não vivemos em uma realidade pre-determinada?

2 - Como "D"eus pode saber o que vamos fazer, antes que o façamos, a menos que ele já tenha determinado o que faremos?

3 - Por que "D"eus teve que inundar o mundo na época de Noé? 3.1 - Talvez porque humanos eram tão perversos e hereges, correto? 3.2 - Mas como humanos livres, não temos o livre arbítrio de sermos perversos e hereges? 3.3 - Então porque nos matar com uma enchente?

4 - "D"eus matou todos homens, mulheres e crianças na terra, exceto a família de Noé, para fazer um "do-over 2.0" e recomeçar a humanidade na terra, mas, se ele é onisciente, ele já sabia que ao criar aqueles humanos, ele teria que no futuro, inundar a terra, então pra que criar aqueles humanos em primeiro lugar?

5 - Matar todos em uma enchente interfere diretamente no livre arbítrio dos humanos, se ele se revelasse como "D"eus, interferiria igualmente, então por que ele escolheu matar todos na terra ao invés de se revelar ou estalar os dedos e mostrar tudo o que havia de errado conosco e como corrigir?

6 -Foi justo ter matado TODAS as mulheres grávidas do mundo? Todos os recém nascidos de 1 mês de idade? Eles nem tinham feito escolhas ainda; 6.1 - Como esses bebês poderiam fazer a escolha de "andar" até a "A"rca de Noé e adentrar a salvação divina, ou fazer a escolha de serem hereges, renegar a "D"eus e merecer a morte?

Minha resposta:

"kkkkkkkkkkkkkkkk"

Está respondido?

Se o Tite realmente for, senta e espera, Brasil campeão invicto Copa do Mundo 2018

O que tem de gay nessa foto?

Não.

Só uma pergunta: Você tava na Daza? rs

nah happy rola mesmo

Não conheço essa Daza, googlei e era boate gay. Por que você manja das boates gay?

É crossdresser.

Bota da lista do que sou contra tbm entao

Por isso sou contra trans, não da pra diferenciar, vai que pego sem querer skaksaks

Dylan me amava, ele só matou porque ngm o entendia, ele tinha mt amor pra dar mas ngm queria, mas ele me amava e eu amaria ele tbm

Véi... não foi la por acaso.

Véi, naquela boate em Paris então, foi "heterofobia"?

''Vitimismo''

''Século 21, as coisas mudaram, lógico que não existe homofobia''

''Vocês é quem provocam''

Ainda não se sabe se foi crime de ódio, presumir que foi é vitimismo sim, não acha?

Bom, nunca vi lógica em ser contra gays, mas devido a doutrina da sociedade homofóbica, enquanto criança, antes que eu pudesse desenvolver um pensamento critico para concluir para mim mesmo que a homossexualidade era aceitável, eu era "contra", mesmo sem saber o que "contra" a homossexualidade.

Hoje, vejo pessoas compartilhando no Facebook que são contra os direitos LGBT's, bem, eu sou contra os "T", mas não vejo nada plausível em ser contra "LGB", mas ontem, fui em um show aqui na cidade, e vi muitos gays, dançando, a grande maioria sem camisa, e começaram a se pegar na minha frente, me deu um baita nojo do caralhw mas, como todo adulto parte da sociedade, eu apenas mudei de lugar.

Mais tarde, no show, as pessoas começaram a ir embora, mas os gays continuaram lá, então ficaram em maior evidência, logo, me deparei em um "show gay", e não tinha um lugar que eu pudesse olhar que eu evitaria de ver dois machos, barbudos, crescidos se beijando, isso me deu um baita de um desgosto e fui "obrigado" a ir embora mais cedo, contra minha vontade, pois eu estava farto, simplesmente incomodado e enojado de ver homens se pegando.

Sou contra travestis e transsex na sociedade, me sinto muito enojado de ver homens se beijando, mas vejo por.nos lésbicos e vivo "fazendo" duas minas se beijarem. Acho prazeroso garotas se beijando e tran.sando, já namorei uma garota bi.

Dito isso, sou homofobico?

Ataque deste domingo contra um bar já é o maior massacre com armas de fogo da história dos Estados Unidos.

Aumenta para 50 o número de mortos do massacre deste domingo num bar de Orlando, no estado norte-americano da Florida.

De acordo com o presidente da câmara da cidade de Orlando, Buddy Dier, o número de feridos também subiu para 53.

A actualização do número de vítimas torna este ataque em Orlando no maior massacre com armas de fogo da história dos Estados Unidos, ultrapassando a tragédia de 2007 na universidade de Virginia Tech, em que morreram 32 pessoas.

O anterior balanço avançado pela polícia de Orlando dava conta de cerca de 20 mortos e 42 feridos.