.Macumbinha.

Boa noite, Lembro sim, até encontrei a minha... rsrsrsrs Tinha até um pessoal que usava ela nas assinaturas na época 2009 - 2012 que foi o tempo no qual fui staff. Muito legal!

Boa noite, Ouma Shu Estive fazendo uma breve pesquisa sobre a temática e encontrei alguns conteúdos. Li apenas os resumos e parecem se encaixar no que necessita, podem te ajudar tanto em conteúdo como em encontrar referências bibliográficas para vossa pesquisa e posterior elaboração do artigo. http://bibliodigital.unijui.edu.br:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1352/leandrotcc.pdf?sequence=1 http://www.diaadiaeducacao.pr.gov.br/portals/cadernospde/pdebusca/producoes_pde/2014/2014_ufpr_edfis_artigo_jucelia_da_silva.pdf http://bdm.unb.br/bitstream/10483/4570/1/2012_EdianaLacerdadeSouzadaSilva.pdf http://repositorio.faema.edu.br:8000/bitstream/123456789/234/1/REIS%2C E. B. - A CONTRIBUIÇÃO DO FUTSAL NA INSERÇÃO SOCIAL DE ALUNOS NAS SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL.pdf Não sei se era esse tipo de ajuda que está necessitando mas espero ter ajudado de alguma forma. Atenciosamente,

Boa noite, No que diz respeito à regimes econômicos, o socialismo é aquele onde tudo pertence ao governo e ele distribui à população. No comunismo, não existe um ''governo'', contudo acredito que todos concordam que não existe nenhum tipo de organização humana ou mesma animal que vivam em grupos que não haja uma figura de liderança/dominância. Há também de se observar que esses regimes observam a ''distribuição de renda'' e não diminuição da exploração de recursos naturais, a produção continuaria aumentando conforme a demanda, com a diferença que todos seriam ricos(na teoria) ou pobres(na prática) ''iguais''. Ambos regimes na teoria são lindos e acho que se desse certo seriam interessantes, contudo na prática ambos regimes geram uma desigualdade brutal entre os governantes/líderes e eventuais ditadores(ricos), com a população(pobre/miserável ou alienada), não há divisão de classes entre a população pois todos são pobres, recebem do governo o básico para sobreviver e olhe lá... Exemplos como Coreia do Norte onde a população não é totalmente miserável mas alguns que possuem algum bem, são excluídos do restante do mundo pelo governo ditatorial, podemos ver a China que oficialmente se diz socialista e mas se observarmos seu comportamento no mercado global, ela é um dos tubarões mais perigosos no que se diz respeito a abalar o mercado global(capitalista). Exemplos de Cuba, Venezuela, etc nem preciso dar. Em suma, o capitalismo atualmente é o que para a população no que diz respeito à poder se expressar, adquirir bens, etc é, como disse nosso amigo 'Layne Staley, o menos pior. No entanto acredito que ele já está desgastado, não só no ponto de vista ambiental, com exploração de recursos e afins. Um novo tipo de regime não extremista, talvez uma mescla entre os três regimes seria interessante, absorvendo o melhor de cada um. Contudo qualquer que seja o regime, a exploração de recursos existirá, culpa-se o capitalismo pela exploração exagerada, mas só se explora exageradamente por haver demanda para tal. Nenhum empresário irá produzir 1000 unidades por dia de seu produto se ele só vende 10 por dia, ninguém quer ficar com produto parado no estoque. Nesse sentido, tenho uma linha de pensamento similar à de Kraster, onde o problema não é do sistema econômico em si e sim da demasiada demanda de consumo que proporcionamos. Com um exemplo bem simplório: 1 gafanhoto consumindo as folhas de uma plantação causa um impacto que pode até nem ser percebido pelo agricultor, 100 gafanhotos já geram um impacto que o agricultor pode perceber, um enxame de 1.000.000 de gafanhotos pode acabar com uma plantação inteira. Colocando os humanos no papel dos gafanhotos e a plantação no lugar do planeta, quanto mais pessoas consumindo mais rápido o recurso se esgota, a questão não é a forma como se consome, se é capitalismo, socialismo, comunismo, é a quantidade com que se consome. O problema não é o sistema econômico, não é o planeta que não se regenera da maneira que queremos, o problema é nosso que nos multiplicamos descontroladamente e geramos cada dia mais demanda dos recursos existentes. Achei fantástica a colocação de .mads, sobre se realmente necessitamos consumir tudo que consumimos como o exemplo do celular e realmente concordo que no geral há um descontrole generalizado onde as pessoas querem/sonham com aquilo que elas não precisam mas isso se deve ao fato dos seres humanos serem egoísta e egocêntricos em sua essência. Alguém dirá que é totalmente altruísta ou que conhece pessoas assim mas qualquer pessoa que veja alguma forma de se beneficiar, ela vai, não estou dizendo só coisas grandes, nas pequenas coisa mesmo, quem nunca deixou um restinho de água na garrafa para dizer que ainda tinha água para outra pessoa encher depois? Quem nunca deixou aquele finalzinho de bolo na travessa para dizer que ainda tinha bolo e não ter que lavar, deixando para outra pessoa? Assim por diante. Muitos não gostam mas somo animais assim como qualquer outro existente e temos as mesmas necessidades básicas, primeiro queremos garantir nossa existência e benefício(egoísmo), queremos subir na hierarquia(status) os animais lutam entre si para ver quem domina e quem está acima na hierarquia nós humanos vemos quem tem melhor celular, melhor carro, melhor casa, e assim por diante, por fim queremos pertencer a um grupo(coletividade), somos criaturas coletivas, temos necessidade que fazer parte de algum grupo, isso faz com que nos unamos com quem possui as mesmas características que nós temos ou queremos/gostaríamos de ter, fazendo nos voltar para as outras necessidades anteriores para nos qualificar e identificar. Essas três características humanas, aliadas a uma população que cresce exponencialmente aumentando assim a necessidade de consumo e o fato do planeta não se regenerar na mesma proporção gera o colapso em que nos encontramos hoje, um planeta morrendo necessitando de atenção e que tenhamos maior consciência sobre o consumo e crescimento populacional. Desculpe o livro, mas quem me conhece das antigas sabe que ''escrevo pelos cotovelos''.... Atenciosamente,

Boa noite, pessoal. Essa questão é interessante, os fóruns realmente estiveram em alta há alguns anos e têm havido um certo declínio do segmento. Contudo, corroborando com aquilo que foi dito pelo Phefm e Shinob12; e acrescentando um pensamento, acredito que os fóruns ainda possuem seu espaço, no entanto vejo que fóruns que sobrevivem com membros cativos e ativos são os que focam em determinado assunto e se especializam, trazendo conteúdo novo que interessa ao público alvo. Vejo que fóruns que diversificam muito acabam se perdendo, tanto em qualidade quanto em personalidade. Houve a época em que quanto mais assuntos os fóruns tratavam, mais chance de obter membros ele tinha, porém hoje me parece que as pessoas procuram fóruns que forneçam conteúdos mais direcionados. Atenciosamente,

Boa noite, pessoal! Eu passo aqui raramente, uma vez a cada 2 anos ou até mais... Muito bom ver alguns amigos postando Agt, Shinob e Phefm! Este fórum foi palco de muitas histórias e fez/faz parte da vida de muita gente com certeza! Atenciosamente,