Raoni1998 5 Postado 28 de Fevereiro 2015 Compartilhar Postado 28 de Fevereiro 2015 · O que você pensa sobre ? ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
Intelligence 0 Postado 28 de Fevereiro 2015 Compartilhar Postado 28 de Fevereiro 2015 · Até que enfim um tópico interessante na bate papo... parabéns! _____ Contra. Para o Brasil não seria uma boa ideia, temos bastantes rios que podem ser utilizados; o que falta é a visão - estrutura. Porém, mesmo não concordando, vou apresentar os dois lados do pensamento: Muito perigosa. Um acidente pode comprometer a vida de aproximadamente 50 mil pessoas de uma só vez, sem contar nas alterações genéticas que comprometeriam as gerações seguintes. E os materiais são caros! Por outro lado, a energia nuclear seria uma boa opção. Além de o Brasil ser estável (não ter terremotos, furacões), a produção desta energia seria superior à eólica, hidrelétrica, e até mesmo, à termoelétrica. Sem contar com a ecologia, pois não produz nenhuma espécie de gás poluente. ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
MacacoFedido 2 Postado 28 de Fevereiro 2015 Compartilhar Postado 28 de Fevereiro 2015 · Até que enfim um tópico interessante na bate papo... parabéns! _____ Contra. Para o Brasil não seria uma boa ideia, temos bastantes rios que podem ser utilizados; o que falta é a visão - estrutura. Porém, mesmo não concordando, vou apresentar os dois lados do pensamento: Muito perigosa. Um acidente pode comprometer a vida de aproximadamente 50 mil pessoas de uma só vez, sem contar nas alterações genéticas que comprometeriam as gerações seguintes. E os materiais são caros! Por outro lado, a energia nuclear seria uma boa opção. Além de o Brasil ser estável (não ter terremotos, furacões), a produção desta energia seria superior à eólica, hidrelétrica, e até mesmo, à termoelétrica. Sem contar com a ecologia, pois não produz nenhuma espécie de gás poluente. Ia dizer o mesmo :v Hagaro-sempai I'm the pink on the forum. The g0y in the wall. ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
Marcelo Tau 0 Postado 28 de Fevereiro 2015 Compartilhar Postado 28 de Fevereiro 2015 · Só faltou um vídeo para explicar para quem não tem um grande conhecimento sobre o assunto. [video=youtube;65Nr8A_xt98] Eu acho relativo opinar sobre a questão, porque temos benefícios através da energia nuclear e de contra posto temos o risco das nossa vidas, é como se você estivesse bêbado, porém com capacidade para dirigir, e a questão é: "Vale apena correr o risco e dirigir" ? Eu deixo para especialistas e pensadores que estudam essas formas de energia, eu sou leigo sobre o assunto. :D https://girlwiththedarwintattoo.files.wordpress.com/2014/04/cropped-blckwhtdrwn1.png ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
tuffwatcher 136 Postado 28 de Fevereiro 2015 Compartilhar Postado 28 de Fevereiro 2015 · Eu acho que o Brasil deveria investir mais em energia nuclear. Diferente de todos os outros tipos de usinas, a nuclear não é dependente de fatores climáticos e sua instalação não afeta tanto a natureza. Os acidentes são de maior perigo, sim. Mas não estão limitados a ela. Acidentes podem acontecer na produção de qualquer tipo de energia, porém no caso da nuclear é causado mais dano. Vale lembrar que além dos acidentes em Fukushima e Chernobyl, várias outras usinas da atualidade não sofreram acidentes sérios. ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
Ryokusei 27 Postado 1 de Março 2015 Compartilhar Postado 1 de Março 2015 · Acho necessário. O Brasil é fortemente dependente de energia hidrelétrica e, na falta desta, energia termelétrica. A energia hidrelétrica falta quando há estiagem (como a de São Paulo) e a termelétrica é muito cara e poluente. Já a energia nuclear é pouco poluente, apesar do senso comum não crer, pois resíduos primários de uma usina podem ser usados por outra para mais produção de energia. Além disso, o Brasil é um país privilegiado quando o assunto é catástrofes naturais, então riscos de acidentes reduzem-se ao fator humano, basicamente. Seria assaz impactante ter usinas assim no Brasil, pois, acredito, tanto o preço da energia iria cair, assim como sua oferta iria aumentar. Sem falar, claro, na geração de emprego e, principalmente, tecnologia e infraestrutura, coisas que o Brasil é fatalmente carente. ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
'php 11 Postado 1 de Março 2015 Compartilhar Postado 1 de Março 2015 · Cara, sou a favor em outros lugares, menos no BR. o BR e muito vacalhado, e com certeza essa usina vai explodir e matar um bocado de gente. ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
omegakratus2015 24 Postado 1 de Março 2015 Compartilhar Postado 1 de Março 2015 · Se o Brasil tiver energia nuclear e acontecer igual o Japão kkkkk putz governo ja ta ferrado se acontecer isso já era Mesmo por um lado sendo mais economico pelo outro traz riscos '----' ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
itachi_100 7 Postado 1 de Março 2015 Compartilhar Postado 1 de Março 2015 · acho bom , so não coloque um funcionario como "Homer Simpsons" que vai avacalhar os BR HU3! Se os outros são de tirar o chapéu , eu sou de arrancar a cabeça. ᅠᅠMural de Coleçõesᅠᅠ Clique aqui e adquira suas medalhas Link para o comentário Compartilhar em outros sites Mais opções de compartilhamento...
Posts Recomendados