Árvore da vida

[Kuzzanagi 963]

Bom eu estava sem fazer nada então peguei para a série de documentários Cosmos. Eu sempre achei interessante esse tipo de assunto e até mesmo já vi a serie antes porém a antiga da decada de 80.

 

Enfim, nessa nova versão Neil Degrasse Tysson analiza em certa parte a árvore da vida de Charles Darwin.

 

Nesta parte vemos ele fazendo a análise do DNA humano e uma árvore e assim afirmando que nós somos primos muito distante das arvores.

 

O que acham desse tipo de afirmação?

 

Sinceramente traços de DNA parecidos iremos encontrar em todo tipo ser vivo, mas é correto afirmar sermos parentes mesmo que distantes de todo tipo de criatura?

 

[tuffwatcher 136]

Bom, nós somos, não é mesmo? É claro que de um aspecto biológico e pouco claro para nós. Podemos afirmar que temos relações com as árvores, podemos afirmar que temos relações com qualquer animal, afinal, olhando muito para trás, encontramos ancestrais iguais.

[Myco 262]

Podemos afirmar que temos relações com as árvores

Rachei aheuhae :v

 

Se formos parar pra analisar isso, quer dizer que um ancestral nosso é o tubarão.

[Kuzzanagi 963]

Rachei aheuhae :v

 

Se formos parar pra analisar isso, quer dizer que um ancestral nosso é o tubarão.

Em todos seres vivos podemos achar traços de DNA semelhantes aos nossos, por isso não acho cerro dizer que somos parentes distantes ou não.

[tuffwatcher 136]

Rachei aheuhae :v

 

KKKKKK

 

Não foi bem o que eu quis dizer, mas vai saber, né?

[Phefm' 1.218]

Neste planeta, todo tipo de vida está interligada ao passado, ao início.

 

É magnífico rs realmente uma obra prima da natureza. E indo mais a fundo, somos ligados aos elementos materias do universo. Ou seja, seremos sempre parte de tudo.

 

Já vi este seriado e centenas de outros, fascinado por ciência. Recomendo.

[CabraCapirotesca 20]

Muito linda, estarei analisando melhor.

[yahazu 213]

Entrei aqui para olhar uns programas, e eis que passo na saudosa Bate-papo. Como o fórum mudou, hein? Foi-se a era!

 

Curioso isso sobre a árvore da vida, mas se cabe um espaço, está com muitas "afirmações ao vento".

 

Eu explico.

 

Primeiro, a construção do DNA (dá margem para quase "infinitas" construções) não é idêntica. Ter fatores semelhantes não nos torna fruto da mesma "semente".

 

Charles Darwin não era matemático, então ficou devendo esse cálculo.

 

Um exemplo prático? Os chifres de rinocerontes possuem em sua constituição a queratina (também presente nos cabelos de humanos). Ou seja, temos um elemento em comum, e nem por isso somos semelhantes. (Grosseiramente afirmando, eu acredito na semelhança natural das coisas)

 

Bom, a Teoria da Evolução é curiosa e intrigante, mas não foi provada. Ainda que haja embasamento científico e teórico, é necessário uma prova. Afirmar que o mundo está em constante mudança é óbvio demais para afirmar toda uma teoria nisso.

 

Pessoalmente, a diversidade é enorme para afirmar que a evolução gerou novas espécies. Vide o DNA com incalculáveis possibilidades.

 

edit: há um estudo (polêmico) que traz as diferenças em humanos como uma evolução. Seria os europeus a evolução dos africanos? Pois é, pensem sobre isso. Evolução de espécies está longe, muito longe de ser provada e fundamentada.