tuffwatcher

Mano, eu odeio carnaval. Odeio muito porque eu quero gostar e não consigo. Não curto as músicas ou as festas.

Se pá saio, vou pra alguma balada ou um rolê errado, aí me arrependo e volto pra casa pra assistir série.

proud of the boy

Fato. O Obama é bem mais neutro comparado com o Trump. Uma coisa que nunca entendi é porque falam tão mal do Obama, como se ele tivesse sido o pior presidente dos EUA...

A política do governo Obama foi bem silenciosa em sua maior parte. A diminuição do desemprego entre negros, por exemplo, não é facilmente notada pela parcela branca dos Estados Unidos.

Além disso, a falta de agressividade na situação com a ISIS criou um certo atrito entre ele e os Republicanos. Também é preciso lembrar de uma diferença na política brasileira e na americana: a quantidade de partidos. Como lá a política é praticamente dividida entre Republicanos e Democratas, o investimento em propaganda contra o outro partido é quase tão grande quanto o investimento em propaganda para si.

Os Republicanos e a massa conservadora americana nunca gostaram do discurso do Obama, criando até certos rumores de que ele não era americano (diziam ser do Quênia, mais racista impossível) e de que ele era islâmico, algo que não é particularmente errado ser, mas com a tensão com grupos terroristas, a religião preocupa os americanos.

Além do mais teve a criação de um sistema público de saúde (coisa que o Brasil tem faz anos com o SUS). Uma coisa que eu acho absurda lá é: o pavor que o socialismo causa. É inegável que um sistema gratuito e para todos de saúde possui grande base em ideias de esquerda, pois não contribui com a competição comercial. Então, para eles, a ideia de uma ideia socialista é aterrorizante, mesmo que benéfica. Muitas críticas ocorreram por causa disso e foi um dos últimos projetos do presidente.

Não bastasse tudo isso, não passava a imagem conservadora (branca) de presidente. Por vários anos escolheu entre suas músicas prediletas faixas de hip-hop, sendo muito amigo de Kendrick Lamar, Jay-Z e Beyoncé e Chance The Rapper. Os seus discursos para o State Of The Union tinham como convidados várias personalidades negras e sempre estava cercado de artistas como atores, cantores e rappers. Jogava basquete, fazia piadas e aparecia em programas de talk show. Ou seja, ele era um presidente bem relaxado, calmo e divertido. Isso irritava os conservadores por não passar uma imagem de segurança. Enquanto o terrorismo crescia, parecia que o presidente jogava basquete e jantava com o Jay-Z e o Kanye.

Apesar de hoje o Trump gastar um tempo absurdo jogando golfe, basicamente o basquete de gente branca lá nos Estados Unidos.

Agora, se você realmente quer entender as dezenas de críticas sofridas pelo Obama, acompanhe o discurso do Trump. Várias de suas medidas se opõem. Primeiro ele tentou encerrar o ObamaCare, serviço de saúde público, agora ele está tentando encerrar a medida que legaliza imigrantes que chegaram no país com menos de 18 anos via seus pais imigrantes ilegais. Algo que faz sentido, não é? Complicado culpar uma criança por terem indo junto com seus pais para o país, criaram suas vidas, depois pegá-los e mandá-los embora de imediato. A lei que o Obama sancionou dá alguns anos para, ou regular a sua situação e conseguir um visto, ou ir embora. Porém, como a política do Trump é anti-imigrantes, ele tenta encerrar isso. Só que ele falhou com o ObamaCare, não sei se ele vai conseguir levar a DACA pra frente.

Ah, e ele era anti armas. E isso é algo sério para os americanos. O lobby para apoio de armas no congresso é um dos maiores do mundo e é uma lei que está na constituição original. Várias vezes o Obama tentou fazer algo sobre isso, mas a força da NRA lá é até maior do que a de um presidente.

Em suma: achavam o Obama fraco, como presidente, sem coragem e também muito focado nas minorias.

Corrida. Levanto todo dia de 5hrs para fazer minha corrida diaria.

Eu estou acordado nesse horário e todo dia, por volta das 5h40, quando o céu adota um azul escuro e nuvem esparsas, eu sinto o vento do amanhecer e penso "nossa, seria ótimo andar agora.". Com uma música, nenhum carro nas ruas. Ainda por cima moro do lado de dois lagos com trajetos para caminhada...

Aí eu lembro que eu sou eu, faço uma torrada, uns ovos, bacon e como ouvindo aquele hip-hop matinal.

Eu passo tempo fazendo umas coisas no Photoshop (realmente me sinto meio Deus), principalmente com músicos, nada sério ou focado em aprendizado. Também assisto muitas séries, ouço músicas, traduzo e anoto no Genius. Também desenho, escrevo raps, escrevo textos argumentativos e leio. Gosto muito de esportes, então de vez em quando jogo basquete e como não é prático jogar futebol americano, tenho Madden Mobile e sou viciado.

Percebam que quase todas essas coisas podem ser feitas durante o dia sem nem mudar de cadeira. Um caso sério de preguiça.

Entrei por causa de cheats, fiquei por causa das pessoas. Aos poucos tracei meu caminho para fora das áreas de jogos e vim parar na E&D, onde encontrei um pessoal mais legal.

Admirava Bart, Shippudden, Haseo, Leão, Faber Castell e Landeville. Mas importa? Era só admiração boba. Ficava admirado com como eles usavam as ferramentas de tópico, seus avatares e suas placas. Estúpido.

Quem me colocou na staff foi o .Dee. Conheci Haseo, HoruS, Morison, Volcon, BiaFoox, Jess, toddy e muitos outros.

Tive alguns amigos nesse meio tempo. A Jess, antes de entrar na staff, tive algum contato com o Phefm, com o próprio Bart, com o Caffrey (com quem eu brigava a cada 3 dias e fizemos uma bela de uma bagunça na staff), Gabriel e sei lá mais quem.. Amigos antigos também, como Superman22 e o Prodigio.

Não converso com nenhum deles hoje em dia. Não sinto falta também, nem lembro de detalhes específicos. Pra ver como não importa mesmo, é só um fórum.

A crise filosófica no mundo é impressionante. Como uma pensadora de respeito recusa um debate por achar que viraria um circo midiático?

Aí, veja bem a ignorância da pessoa:

"Por essa razão, ontem tive de me retirar do teu programa. Confesso que senti medo: medo de que no Brasil, após o golpe midiático-empresarial-judicial [...]"

Faltou colocar alguma outra instituição no golpe? Conspiração é um conforto justamente por isso, você aplica como argumento em tudo. A ideia de golpe já é ignorante. Você quer considerar o que foi feito errado, a liberdade é sua, porém não empreste palavras com outros significados. Golpe não foi. Talvez tenha sido um golpe nas falsas bolas da Dilma, porém vai dizer que ela não errou?

Coloca-se o Temer lá falando "mas todo mundo faz". Aí esse pessoal iria aparecer dizendo "CHEGA DE IMPUNIDADE". É o que eu falo, quando você joga em um time de futebol, sobre tudo que acontece na liga você dá uma opinião parcial.

"[...] não exista mais espaço para debater ideias."

Essa é minha hipocrisia predileta. Como que alguém pode reclamar que não há espaço para debater ideias se quando foi oferecido o espaço e uma plataforma, ela fugiu? Como um ser pensante escreve isso?

Na cabeça dessas pessoas, ainda existe uma repressão e censura. Sempre que se sentem desconfortáveis com a liberdade, tentam culpar a falta de liberdade, algo que não faz sentido nenhum. É um discurso de medo. Pois no verdadeiro golpe houve censura, então se você chamar uma causa de golpe, pode dizer para as pessoas "cuidado com o efeito..." e todo mundo se preocupa.

Mas, porra, olha que ridículo! Ela se recusou a debater e solta isso.

"Em um dia muito importante para a história brasileira [...]"

Olha o esforço para tentar ligar dois eventos distantes.

Ali ela teria a chance de falar o que tinha para falar, não é? Denunciar as injustiças que ela vê. Mas decidiu ficar quieta. Então nem há necessidade de existir a censura que ela finge que existe, se ela vê absurdos e fica quieta, quem precisa diminuir os espaços para debater ideias?

" [...] não me é admissível participar de um programa que tenderia a se transformar em um grotesco espetáculo no qual duas linguagens que não se conectam seriam expostas em uma espécie de ringue, no qual argumentos perdem sentido diante de um já conhecido discurso pronto (fiz uma reflexão teórica sobre isso em “A Arte de escrever para idiotas”) [...]"

É claro que as duas linguagens não se conectarão se você não usá-las. Que estupidez.

O que me impressiona é o egocentrismo da pessoa. O discurso daquele lado é pronto, o seu não? Até agora ela já citou golpe e censura, como a maior parcela que defende a Dilma ou apoia a esquerda.

PS: Como sabe que vai dar o que falar, aproveita pra fazer propaganda do próprio texto.

"[...] que conta com vários divulgadores, de pós-adolescentes a conhecidos psicóticos;[...]"

Conheço centenas de pós-adolescentes que compartilham a opinião dela. Quanto aos conhecidos psicóticos, estou interessado em saber quais são os documentos médicos que ela leu, pois eu não os conheço.

"[...]estereótipos ideológicos, mistificações, apologia ao autoritarismo[...]"

Estereótipo ideológico como chamar o julgamento legal da Presidente Dilma de golpe? Ou apologia ao autoritarismo como querer escolher quais presidentes estão passíveis de julgamento e quais não estão? Autoritarismo como exigir que não existe julgamento de responsabilidade fiscal ou querer o mesmo governo no poder por 16 anos e depois mais oito, depois sabe-se lá quantos outros anos?

"[...]nem sinto prazer em demonstrar a ignorância alheia[...]"

Mas fez um texto chamado "A Arte de Escrever Para Idiotas".

"[...] participar de um programa em que o risco de ouvir frases vazias, manifestações preconceituosas e ofensas era enorme."

Um filósofo querer escolher o que ouve é cômico. Se você trabalha com refutar e trazer novas ideias, no momento que você diz que não quer ouvir "frases vazias" ou se mostra incapaz de refutar tais frases, ou mostra o interesse na censura. Pois até quem tem frases vazias possui o direito de dizê-las, mas se a pessoa acha que outros não deveriam ter a mesma plataforma que ela, então ela não é muito diferente daqueles que critica. Querendo vantagens, mais poder.

"[...]meu estômago não permitiria, em um dia no qual assistimos a uma profunda injustiça, ouvir qualquer pessoa que faça disso motivo de piada ou de alegria."

A liberdade de se expressar a faz ter problemas estomacais quando ela não concorda, é? Como uma pessoa tão mentalmente frágil se considera capaz de debater com alguém? Ou ter alguma opinião que não seja parcial? Deveria ter uma vida medíocre como todos, um trabalho chato e uma vida infeliz. Seu motivo de prazer deveria ser gritar para a TV quando alguém que ela gosta sofre, como se fosse novela e o personagem predileto está tendo problemas no seu arco.

Sério, alguém realmente acredita que as opiniões dela são imparciais e provém de pensamentos longos e profundos, aceitando suas hipocrisias e fazendo autocrítica? Ela já tem sua opinião formada muito antes! Escolhe favoritos na política (como novela) e trabalha seu discurso em volta disso.

"Não sou obrigada a ouvir quem acredita que justiça é o que está em cabeças vazias e interessa aos grupos econômicos que, ao longo da história do Brasil, sempre atentaram contra a democracia."

Eu quero estar lá quando ela perceber que todas as pessoas possuem certo interesse econômico e que, por causa disso, fazem parte de algum grupo econômico. Aliás, colocar todo mundo na mesma casinha, depois usar "sempre"... uau, generalização. Eu sou do bem, eles são do mal. Clássico. Não espero ver isso em discussões de alto nível, isso é argumento de conversa de bebedouro.

"Creio que é importante chamar ao debate e ao diálogo qualquer cidadão que possa contribuir com ideias e reflexões [...]"

Na verdade, todo cidadão pode contribuir com ideias e reflexões. Até o estrume possui seus lados positivos. Agora, se você generaliza o discurso oposto inteiro, ouvindo o que quer, com certeza não encontrará ideias úteis.

"[...] e para isso não se pode apostar em indivíduos que se notabilizaram por violentar a inteligência e a cultura, sem qualificação alguma, que mistificam a partir de clichês e polarizações sem nenhum fundamento."

Claro, "qualquer cidadão, menos os que eu não concordo".

Aliás, a polarização dela possui fundamento? Até hoje ouço "golpe", "golpe", mas nenhuma prova que a Dilma não quebrou sua responsabilidade fiscal.

"O discurso que leva ao fascismo precisa ser interrompido."

Mas as ditaduras formadas em alguns países sul-americanos que foram fortemente apoiadas pelas mesmas pessoas que ela defende estão certas, né? Quem precisa de papel higiênico?

"Quando meu livro Como conversar com um fascista foi publicado, muitos não perceberam a ironia kirkegaardiana do título."

"LEIAM MEU LIVRO!" kkkkk

Alguém aí conhece um outro filósofo que não quer conversar, ou debater? Pois é isso que ela afirma.

Na época de ouro da filosofia alguém já disse "só sei que nada sei". Hoje em dia as coisas mudaram, agora é "só sei que ele nada sabe, mas eu sei". Ridículo. Você apenas não debate com bebês. Se você acha estar certo, você precisa escutar e expressar sua opinião. Não é necessário um extenso debate. Mas apenas discordar e mostrar os seus fatos é essencial para manter o dialogo (ou para ele existir).

A partir do momento que ela se recusa a debater com um grupo específico, então ela contribui com a polarização que ela crítica no mesmo texto.

"O detentor da personalidade autoritária, fechado para o outro e com suas certezas delirantes, chama de diálogo ao que é monólogo."

No, baby, what are you doing?

A personalidade autoritária é dela. Ela que se vê na posição de escolher quem deve ter o palco e quem não deve. Ela literalmente se fechou para o outro! Quando soube do debate, fechou-se e disse que não o faria. Alguém viu em algum momento ela dizer que o que diz é o que ela acredita? Não. Ela trata como fatos. Golpe? Fato. O que o grupo representado por Kataguiri diz, segundo ela? Fato. Isso é ridículo.

ALIÁS: Ela literalmente recusou-se ao diálogo e aderiu o monólogo ao escrever uma carta aberta. O que ela fez aqui foi basicamente dar todas as opiniões que ela poderia dar em um diálogo, mas de uma forma que se o adversário falar algo, não há problema na falta de resposta por parte dela. Ou seja, ela fala, cria a notícia, e ninguém vai ligar pro que o Kataguiri tem para falar. Então tudo que resta é seu discurso, apenas. Also known as: monólogo. O presidente Trump faz a mesma coisa. Todos aqueles absurdos que ele diz são em situações que ele pode ignorar as réplicas. Você não vê, com frequência, ele levando suas ideologias loucas para a sala de imprensa e dizendo "agora vou responder às perguntas".

"Espero que, sob a tua condução, o programa volte a investir em mais diálogo [...]"

Porque investir em um debate entre pensamentos opostos não é investir em diálogo, aparentemente. Diálogo só é diálogo se for com quem ela gosta.

"[...] que seja capaz de reunir a esquerda e a direita comprometidas com o Estado Democrático de Direito em torno do debate de ideias."

Fico imaginando como surgiu a ideia do debate.

*hits blunt*

"Cara, vamos fazer um debate que reúna esquerda e direita comprometidas com a democracia?"

"VAMO, MALUCO!"

Aí isso acontece.

------------------------------------------------

Em suma, uma hipócrita que vive em um delírio tão intenso que não percebe o quão cômico e absurdo é seu discurso. Um texto em que todos os ataques que ela ofereceu ao Kim Kataguiri, servem melhor ainda nela.

Reparem no vídeo: Kataguiri chega a dar um beijo no rosto dela quando chega, completamente educado. Sabe o que é uma característica forte do fascismo? É intransigente, intolerante. Ela é exatamente isso: intolerante. Antes do oponente chegar, ela já mostrava a intolerância ao, de forma bem humorada, tentar quebrar a capacidade de pensamento do juiz. É, na melhor das hipóteses, sem educação. Trata todos com desdém porque acha-se melhor. E mostra o método sendo muito utilizado pela esquerda brasileira: "você não concorda?". Porque não basta ela denegrir a imagem do profissional que está no vídeo, ela ainda pede apoio do apresentador do programa que, por naturezas óbvias não pode aderir a esse tipo de discurso "político".

Os pensadores desse mundo estão oferecendo bases para seus pensamentos que não se sustentam nem em uma conversa de bar. É absurdo. Escravos do imediatismo e da polarização, não percebem que imediatamente escolhem seu lado.

Kim Kataguiri, Marcia Tiburi... pessoas de mente fraca, que vivem na ignorância, mas por falarem bonito, acham-se mais sábios. Criticam o que vivem, sem perceber.

Vexame.

No hip-hop a admiração por eles é enorme. Antes do movimento "thug" do Pac, o que não saia da boca dos MCs era "gangster". O Wu-Tang, inclusive, fez varias menções ao Al Pacino e a Família Gambino (uma das Cinco Famílias de NY), ao ponto de o homem que vocês podem ver no meu avatar chamar-se Donald Glover (apelidado pelos fãs como The Don), mas usar Childish Gambino como seu nome para projetos musicais. Também há uma música do Nas chamada The Don, o Pac várias vezes refere a si mesmo como Don. Jay-Z é um dos casos mais clássicos de inspiração mafiosa no rap, junto com o BIG, até por serem de NY.

Afinal, se você fosse escolher ser alguém daquela época, quem não escolheria ser um mafioso? Eles possuíam um código de honra, uma ideia de respeito extremamente viva, então você não vê neles os crimes hediondos, você vê estrategistas frios que faziam o que precisa ser feito. Ainda por cima, a vida luxuosa, os ternos... cara, com certeza os criminosos que carregam a melhor imagem.

Mano, não sei.

É óbvio que ele conseguiria de um jeito ou de outro, também é óbvio que você teve uma contribuição nisso. Aí fica complicado, porque você não pode reclamar de um hacker sem se sentir um pouco culpado.

Só vale a pena se não atrapalha sua diversão. Se isso começa a ficar na sua cabeça, aí complica.

1. Chaves não é caro para se comprar, não foi desperdício.

2. O próprio canal que divulgou a notícia possui 1 milhão de inscritos e é só sobre Chaves. Então há fãs interessados ainda.

3. Meses atrás o Multishow não parava de ser mencionado por causa do programa da Tatá Werneck. Como vai falir? 5.8mi de seguidores no Twitter.

Vocês querem meter a boca em tudo. kkkkkk

Ele é culpado. Vou deixar a obrigação de presunção de inocência para os órgãos oficiais. Achar que tudo que decorreu foi apenas um amontoado de coincidências e que o Lula saiu impune enquanto dois grandes escândalos políticos ocorreram do lado dele é ignorância.

Não acho que seja mais culpado que qualquer outro político que vemos hoje em dia. Porém, não vou ser um hipócrita e dizer que porque os outros não foram condenados, ele não pode ser. Você mesmo sugere que há 200 outros políticos culpados que estão em atividade, como pode reclamar da presunção de que o Lula é culpado?

Vimos tantos falsos heróis passarem por aqui nos últimos anos. Dilma, Aécio, Temer, Serra... todos que tinham reais chances de chegar a presidência estavam próximos demais do escândalo. A ideia de que com o Lula é diferente é, no mínimo juvenil.

Pegue a Dilma por exemplo. Ela perdeu seu cargo porque não tinha tanto poder quanto Temer e Cunha (claro que seus erros a levaram lá, mas se tivesse influência teria sobrevivido). Agora, como Temer e Cunha ganharam tal poder? Bom, o Cunha nós sabemos muito bem o que fez, sua network era gigante. O que tiro disso é: para chegar em pontos tão altos da política brasileira, santo você não pode ser. O Lula ficou oito anos no poder e conseguiu fazer muito do que queria fazer. Como você acha que ele conseguiu essa influência toda?

É o que eu sempre falo. A política vira um filme, nós escolhemos o herói e queremos que ele seja sempre o certo da história. Você não conhece o Lula e nem participou ativamente das investigações ou da defesa. Acho que todos precisamos nos colocar nos nossos lugares e assistir com atenção o que acontece, sem nos julgarmos mais entendidos que os outros.

Sobre provas:

Se, na ingenuidade, crê que tudo isso (caso do Triplex) ocorreu ao redor de Lula sem que ele soubesse, então não posso fazer nada a não ser me decepcionar. O esquema, porém, foi bem pensado para que Lula não fosse ativo no processo.

É a mesma coisa do Temer ter dito que não sabia de nada que foi dito pelo Batista, como se na posição de extremo poder que ele tem, ele apenas estava por perto, sem saber do que acontecia do seu lado.

Agora, a ideia de que um condenado que foi presidente por oito anos volte ao cargo é vergonhosa para o país. Tem convicção que ele é inocente? Defenda a inocência, não prejudique as leis. Pois a partir do momento que você participa da história de opressão que o Lula irá transformar isso, você está querendo criar exceções para a lei e para o bem estar do Estado por apenas ter uma convicção. E se, no maior absurdo do mundo, você estiver errado e ele for culpado? Se inocente, mas não eleito, o único prejudicado é ele, uma pessoa física que pode lutar pelos seus direitos. Mas, se for culpado, então todo o Estado se prejudica e tudo se perde no meio da burocracia. Aí, daqui 10 anos pode acontecer de novo de um condenado se eleger, e usar a mesma estratégia.

O cargo de Presidente no Brasil foi tão ridicularizado que as pessoas perderam noção da sua importância. Coloca gente despreparada, coloca gente condenada, tira quando quer, faz o que quiser. Instaurou-se o circo.

Outra coisa, mais de doze anos de governo, depois volta para mais quatro e possivelmente oito, você acha isso certo? Cadê a rotação de poder, a troca de filosofias e projetos? Há tantos absurdos nesta história.

Meus dois professores prediletos tinham mentalidades políticas opostas. Um de história, outro de geografia. O de história era de direita (um dos únicos que conheci) e o de geografia era esquerda. Eles foram essenciais para minha formação. O papo de doutrinação é coisa de gente medrosa, em todo lugar que vamos vemos opiniões diferentes, por que não a de um professor? Se não fosse pelos meus professores, eu não teria nenhum entendimento político, pois minha família carece de conhecimento.

Não acho que o conhecimento dos professores seja o principal fator para sua inclinação política. Como disse, conheci dois professores muito inteligentes que viviam em lados opostos (e eram muito amigos), então não há um segredo que só quem estudou muito descobriu. Para mim, o que mais modela a inclinação de um professor é sua própria situação. Professores são desfavorecidos constantemente, portanto buscam uma certa afirmação. Claro que querem se proteger. Acredito que há mais atenção a esta parcela da população pela esquerda.

Realmente, falta muita representatividade nos dois lados da política brasileira, de um lado temos um condenado como líder ao lado de uma presidente que sofreu impeachment e do outro (que não é a Direita, apenas está mais a Direita) mais bandidos. Na minha opinião, não existe uma direita no Brasil. Quando digo isso, óbvio que entendo que existam grupos e pessoas que sigam os ideais de direita, mas não acho que há uma representatividade política que carregue a bandeira. O PSDB que é visto por tantos como um partido de direita é do centro, o FHC que todos falam que é político de direita, na verdade é de esquerda.

Ha-Joon Chang, um economista sul-coreano, já falou sobre algo assim: “Na Coreia do Sul e Japão, por exemplo, o tipo de política industrial que defendo é considerada de direita. Já na Inglaterra, onde vivo hoje em dia, é uma política de esquerda.”. O que quero dizer é: não há bem uma esquerda e direita aqui, apenas uma esquerda governamental e uma esquerda de oposição que se intercalam, uma sendo apenas um pouco mais inclinada a algumas ideias de direita. A direita real só recentemente ganhou força com o Bolsonaro, um dos poucos representantes ativos desta filosofia política. Na nossa concepção, há direita e esquerda, quando na verdade há um mais a direita e outro mais a esquerda. Se colocarmos PT, PMDB e PSDB em outro país, os governos agiriam basicamente da mesma maneira.

O que você disse é importante: como um estudante de exatas você quer respostas concretas. E para tudo nesse mundo há respostas concretas. Inclusive na política, porém não percebemos. A política é como um cálculo físico, você não obtém a mesma resposta para todos os cenários, por isso usa soluções diferentes para cada problema proposto. Certo? O governo precisa agir da mesma forma, não deveria haver esquerda ou direita na prática. Precisamos ser objetivos: o que resolve melhor este problema? Às vezes a resposta é de esquerda (como o S.U.S e outros sistemas universais), às vezes de direita (principalmente na economia). Da mesma forma que durante o cálculo você precisa de informações como resistência do ar e força gravitacional, na política você precisa ler a situação. Por isso vivemos em uma horrível crise política no mundo todo. Quem se identifica com a direita só quer resolver os problemas com ideias de direita, e a mesma coisa para esquerda, assim há solução não é tão efetiva quanto poderia ser.

O que foi dito pelo... Bart (eu suponho?) também é importante. Cada grupo tem sua maneira de se organizar. As pessoas de esquerda costumam ser mais ativas em seus discursos e organizam eventos públicos. A direita é mais fechada, normalmente tem algo para dizer na internet. Então mesmo que nas universidades haja um grande grupo de direita, a esquerda tende a prevalecer pela forma que se organiza e se expressa.

Infelizmente, acredito que este tipo de polarização irá continuar enquanto houver presidentes. Eleger apenas uma pessoa para um cargo, em uma situação que há dois lados brigando pela posição, cria uma divisão, foi assim que aconteceu com Clinton e Trump. Porém, se você cria uma maneira de colocar mais de uma pessoa ali, gerar um debate que mova para qualquer que seja o lado que funcione melhor, então você não se preocupa mais com esquerda ou direita, apenas com o que funciona e o que não funciona. Claro que no momento esta ideia parece viajada, mas com um pouco de trabalho de pessoas capacitadas, podemos criar algo melhor. Pois claramente um sistema com um representante no poder não é saudável para o Estado.

Em suma, escolher lados na era da informação não faz mais sentido, Esquerda e Direita são maneira de resolver problemas políticos, não são dois heróis da Marvel que você debate qual venceria a luta. No Brasil atual há dois lados brigando pelo poder, porém não é Esquerda vs Direita.

A bíblia, em grande parte, possui um conteúdo metafórico. É difícil separar o que é dito como fato e o que é dito como simbolismo, por isso há tanto debate em trechos específicos, o Diabo é um deles. Eu, pessoalmente, acredito que seja uma ideia simbólica. Não acredito na possibilidade de uma entidade maligna que é antagonista de Deus.

Acho que a ideia que essa entidade possua acesso a Terra mas não ao Céu é uma forma de explicar os defeitos humanos e diferenciar os dois lugares.

Raekwon feat. Method Man, Ghostface Killah & Cappadonna - Ice Cream

Big Daddy Kane - Lyrical Gymnastics

Wu-Tang Clan - C.R.E.A.M

Meus estilos favoritos, signs simples, diminui um pouco o tamanho da tipo do "do you..." e pode passar o nome da tipografia do bg?

Olá, desculpe-me pela demora na resposta.

O nome da fonte de background é Antro Vectra.

Hum... eu não sei. O que me frustrou muito nas eleições passadas foram os horários políticos dos presidenciáveis ter se tornado um circo. A Dilma fez aquela palhaçada de como ela sofreu durante a ditadura, mas isso não diz nada sobre os dias de hoje. O Aécio ficou falando do avô dele e eu pensei "Nossa, até votaria nesse cara.", no caso, o "cara" era o avô. Eu preciso saber dos projetos, dos planos. Pois apesar de não gostar de nenhum candidato anunciado até o momento, quero alguém que tenha um bom plano pro momento.

O Bolsonaro parece animado para tratar da economia, tem uma equipe economica ativa e é bem sóbrio sobre o que ele sabe ou não, ou seja, no que ele não é um expert, ele quer ter uma equipe expert. Isso me agrada. O que me preocupa é que o país precisa de um pouco de tranquilidade na política pois se forem mais quatro anos de divisão e discussão, não sei o que acontece com a democracia. Esse é meu problema com ele, acho-o instável, estilo Trump que tem muita personalidade. Presidente precisa, às vezes, ser um bobão, estilo Obama que nada que falava feria alguém, é bom pra controlar o clima. Meu medo é que ele ganhe, entre e não dure. Aí fica como? Não gosto disso. Ele segura melhor a boca conforme vai chegando a corrida eleitoral. Só que ainda me pergunto qual será sua postura em um debate, pois com certeza os rivais tentarão irritá-lo para que ele solte alguma besteira.

O Lula realmente fez algo pelo país, acho que ele teve uma mão firme nas questões sociais e foi corajoso em suas decisões. Também transmitiu uma boa mensagem. Mas hoje eu não quero ele. Preocupo-me com a imagem que passa. Saindo de toda essa discussão de "ele é culpado ou não?", e focando em: ele foi condenado, eu não acho uma boa ideia. Precisamos respeitar a lei, mesmo quando não achamos justa. Se não achamos justa, temos que acatá-la até que seja possível mudá-la, essa é minha ideia. Um discurso firme, mas respeitoso. Então eu prefiro que ele não entre nem na corrida, acho que é uma imagem ruim. Isso também me preocupa com todo o partido do PT. Eles tinham, no passado, uma filosofia pelo país, questões sociais. Mas hoje não é mais sobre o país, eles ganharam uma proporção muito grande. Então eles fazem por si mesmos. O Lula com certeza sabe que sua candidatura não é saudável para o país, mas ele quer. Eu adoto a ideia de rotação de poder, deixamos o PT 15 anos no poder e o partido cresceu demais sua mentalidade e perdeu o foco, aconteceria a mesma coisa com 15 anos de PSDB ou PMDB. É preciso um pouco de cada, tanto para aproveitar os lados positivos de cada filosofia como manterem eles em seus lugares.

No geral, precisamos de uma voz mais jovem na política. O Lula vai carregar a mesma ideia que sempre carregou, e isso é inútil hoje, porque acredito que tudo que ele podia fazer ele fez (e depois o governo da Dilma ferrou). O Bolsonaro tem opiniões que já foram repetidas, sobre armamento e economia. Meu desejo era ver alguém chegar e falar algo que ninguém está falando, mas não acho que acontecerá.

Só saberei em quem vou votar no último momento, pois será uma reflexão longa.

só gostaria de saber pq é relevante discutir se o Trump está certo ou errado

É tão relevante quanto pode ser em um fórum. Essa cobertura da mídia abre a oportunidade de criar um tópico aqui, como não há nada acontecendo na área, por que não?

-

Não quis colocar algo dos críticos porque é meio óbvio o que foi dito, xenofobismo, racismo, blá blá blá. Textão é muito, foi mais pra crítica de Twitter, um parágrafo irritado sobre o American Dream.

Durante a última edição do Globo de Ouro, Oprah Winfrey fez um poderoso discurso sobre os vários problemas que foram manchete em 2017, como racismo e machismo. Após isso, milhares de pessoas começaram a questionar se a ex-apresentadora e atriz não poderia ser a próxima presidente dos Estados Unidos. Hoje, o presidente é Donald Trump, também um ex-apresentador de programa televisivo, sendo por anos a face de "O Aprendiz" na terra do Tio Sam.

No Brasil, as coisas caminham da mesma forma: os rumores de que Luciano Huck seria presidenciável nas próximas eleições ganharam grande força nos últimos meses de 2017, até serem desmentidos e esquecidos. O detalhe é que, os rumores ganharam um enorme suporte tanto da mídia quanto da direita brasileira.

Alguns políticos também se beneficiaram dessa exposição midiática, foi o caso de Jair Bolsonaro. Atualmente um dos nomes políticos mais conhecidos do país, Bolsonaro não tornou-se famoso pela sua política ou pelos seus projetos, e sim pelas suas polêmicas. Agora, carrega alguns milhões de fãs pelo Brasil, apelidados pela oposição de "bolsominions". Porém, não é só a direita brasileira que vive de ídolos, a esquerda também carrega Lula em um nível desproporcional. Apesar das dezenas de acusações e provas, as pessoas o defendem cegamente, apenas por compartilhar de algumas ideologias similares.

Isso levanta duas questões importantes:

1. A melhor opção realmente está na ideia de que todo mundo pode ser presidente? Até mesmo alguém como Oprah Winfrey, que claramente possui a melhor das intenções, mas nenhum preparo para o cargo?

2. É realmente saudável para a política a idolatria? Se Jair Bolsonaro fosse culpado de um crime, qual seria a reação da sua base de fãs? Eu tenho certeza que alguns entrariam em sua defesa, independente do crime. E o que isso diz deles? Política também é lugar para fãs, como o futebol e o entretenimento? Afinal, com o uso de memes e fidelidade cega, estamos apoiando a política adotada por Bolsonaro e Lula ou apenas estamos adorando a própria pessoa, a qual não conhecemos de verdade?

Primeiro, vamos esclarecer que o presidente postou no Twitter que ele não usou tais palavras, mas ainda foi duro. Porém, é exatamente o que um presidente diria se tivesse dito "buraco de merda", até Trump. Vamos ficar com a citação original, até pelo bem do debate.

A notícia foi: o presidente Donald Trump, em uma conversa com legislativos, questionou o porquê dos Estados Unidos receber pessoas de "buracos de merda", como El Salvador e Haiti. Depois complementou falando que preferiria receber noruegueses ao país.

Assim a polêmica foi criada. Quem está certo? O presidente ou os críticos?

Gostei do estilo...

Adoro esses trabalhos com tipografias.

Mais acho que poderia ter trabalhado com mais cores...Assim ta bom, porém monocolor.

Mais continue postando...

 

Não manjo muito disso mais...

Como não tenho o arquivo em PSD fica meio complicado, entretanto...

Aqui vai minha ideia rsrsrs

Nossa, cara, que trabalheira te dei, valeu aí kkkkk. Eu curti do jeito que tu colocou, vou tentar alguma coisa com esse posicionamento.

Quanto a cor, é intencional. O verso que eu coloquei ali atrás foi de uma música que ele lançou agora e a cover é assim:

Então eu queria esse tom de urgência, tá ligado? Como se tivesse uma sirene de alerta atrás dele. Ainda vou tentar muita coisa com a tipografia.

Obrigado, cara.

Apenas um trabalho com um ponto de iluminação em vermelho no foco principal e algumas coisas com tipografia.

Eu gostei da tipografia de fundo, peguei um verso e coloquei por trás. Mas tô tendo dificuldade em posicionar esse "Do you still believe in me?". Eu quero esse meio a meio, um pouco em cada lado da imagem, porém não consigo decidir como deixar a posição de cada palavra. Alguma ideia?

Não, não existe cara, não existe uma musica TRAP, TRAP é um estilo de beat, TRAP é uma batida.

 

Tá passando vergonha atoa kk

Trap é uma vertente do rap que existe desde os anos 1990, com o próprio nome tirado da cultura do hip-hop. Trap na produção é algo que só surgiu de 2010 pra cá na eletrônica.

Eu não gosto muito do trap atual, gosto muito de algumas experimentações que o OutKast fez em alguns álbuns, mas hoje as pessoas estão muito preguiçosas. Ninguém quer criar seu próprio som, por isso todos imitaram Future e Migos. Fazem o triplet-flow (que é usar três notas por beat) e falam sobre grifes famosas como Versace e Gucci. O meu problema é que, até quando não usam o triplet-flow, acabam adotando essa métrica irritante de nove sílabas poéticas, ou doze. É tão fixo que chega a ser absurdo você pegar vários hits e perceber que, por baixo do capô, todos aqueles carros são iguais. Também não me agrada muito o som arrastado, necessário para aplicar as três notas por beat. Eu gosto de flow dinâmico e um ritmo veloz, acho que o rap precisa desse fator "raw" pra funcionar. Hoje parece que o próprio som tomou lean, o negócio fica meio amarrado. Além disso, eles pegam o triplet-flow, aplicam em três batidas e uma fica solta, aí surge a genial ideia do "huh", "ay" ou "skrrt". Bagulho insuportável e tosco. As rimas são extremamente simples, você nunca vê uma rima interna, eu acho isso um absurdo! A coisa mais fácil do mundo é rimar A/A/B/B, era meu trabalho de literatura na escola no 7º ano. Eu entendo que o triplet-flow tem sua complexidade, mas não dá pra aturar um negócio tão fechado, torna-se demasiadamente repetitivo. Também é mais difícil você criar seu próprio flow do que pegar o que está fazendo sucesso e imitar. Snoop Dogg e Eminem já disseram, todo mundo tenta soar igual. Você imita o flow, a cadência, na produção faz igual todo mundo, move o snare, exagera no boofer e adiciona sintetizador, fica aquele clima pesado e "dark". Não bastasse tudo isso, nego vai lá e repete a mesma coisa que o os outros. Tosco, puramente tosco.

Toda a cultura hip-hop nasceu do pobre encontrando seu lugar na arte. O rap carrega a voz do gueto e mesmo que, de vez em quando, chegue alguém que não teve as mesmas batalhas de vida, sempre houve respeito ao craft. Até o Drake, com seu som melodramático e romântico vez ou outra vem mostrar sua habilidade lírica. Porque quando, lá no começo, os caras estavam na rua sem nenhum puto, o único comparativo de quem era melhor era esse: eu rimo melhor que você. Essa é toda a ideia do freestyle! Daí vem nego, que também já foi muito pobre, falar sobre a camiseta de seda da Versace dele, parecendo uma bicha? Fala sério.

Aqui vai um pouco do rap que eu amo:

agora me sinto um senhor de idade tendo só 18 anos. Obrigado

 

E eu assisti o clipe das The Pussycat Dolls inteiro. Don't Cha

kkkkkk feliz em ajudar (eu também assisti Don't Cha).

Em meus 23 anos, vivendo por entre 2 milênios

 

Parabéns pelo tópico leo, já era esperado, #imperiold kk

Você, com só 23 anos, já consegue notar mais um gap,só com 23 anos. Hoje nós temos o dobro de experiências vindo em nossa direção, do que antigamente, é tudo instantâneo e o mundo nunca para. Eu já passei por mais coisas sem bater na casa dos 20 do que minha mãe em seus 40. E é sempre mudança, algo novo que nós precisamos acompanhar senão ficamos obsoletos. Por isso o Blizzard se sentir senhor com 18 anos é tão bizarro, mas ao mesmo tempo tão preciso. Eu imagino como vai ser, para nós, daqui 10 anos... uma coisa eu garanto, todos nós vamos precisar de acompanhamento psicológico, porque a exaustão que vamos ter vai ser assustadora. Hoje um garoto de 23 anos, você, consegue ser mais maduro do que alguém de 30, porque tudo o que aquela pessoa teve tempo pra passar, você passou sem tempo. Mas olha aqui eu de novo falando mais que a boca. kkkkkkk #imperiold

Obrigado a todos que viram, e ao moderador que colocou na Quick List.

A questão é a seguinte, criando essa partição, no Ububtu eu terei acesso a tudo que tem no Windows?

Não. Você sempre terá acesso ao Windows e ao Ubuntu, cada um com seus respectivos programas e arquivos salvos por você. Será como ter dois computadores diferentes, em um.

Desta forma você possuirá acesso aos dois. Uma parte do seu HD será alocada para o Ubuntu, outra será alocada para o Windows. Ou seja, será dividido. Seu computador não iniciará normalmente, ele levará a uma tela de seleção de boot. Você escolherá qual sistema quer iniciar e acessar, se quiser trocar de sistema, precisará reiniciar o computador. Sempre que usar um sistema você não irá perceber a existência do outro, tirando o fato do HD ter menos espaço. Mas os dois sempre estarão lá, prontos para serem usados. Preste sempre atenção na tela de boot, pois se você não selecionar nenhum sistema em alguns segundos, o computador iniciará o primeiro boot da lista (que normalmente é o Ubuntu).

Já usei Ubuntu e vários outros Linux com o mesmo propósito que você. Arquivos para Photoshop, músicas do iTunes, jogos, todos ficavam no Windows e eu os usava por lá. Para acesso à internet e para escrever, além de treinar programação, usava o Linux. Nunca tive problemas em perder arquivos e também nunca ouvi falar de alguém que teve. Só siga o tutorial precisamente, principalmente na hora de escolher o tipo de boot (dual) e definir o quanto do seu HD será alocado ao Ubuntu (como o Ubuntu não possui muitos jogos ou programas de peso, pode ser pouco, eu usava 50GB do meu HD de 1TB). E lembre-se: tudo o que você criar em um sistema, ficará restrito a ele.

Este é o exemplo de alguém que não conseguia fazer o boot do Windows e, por isso, precisava usar o Ubuntu para acessar os arquivos (não é fácil):

Boa sorte.

Sou uma pessoa tranquila para debates inicialmente, mas é difícil manter a calma na maioria das vezes quando o outro ataca. Antes eu não era não, debater comigo era uma dor de cabeça. Também não largava o osso, ia até o fim.

Assuntos como religião, hoje, eu consigo levar tranquilamente, até mesmo política é fácil. Racismo e preconceito ainda dá uma coceira kkkk

Eu ouço a pessoa e penso sobre o que ela disse, mas em um debate você dificilmente sai com uma opinião diferente, entende? Quando eu discuto com uma pessoa, eu não espero que ela fale "você está certo, eu estou errado." porque não é simples assim. Debates têm desfechos atrasados, eles só vão mudar sua opinião dias depois, e provavelmente ninguém vai saber que mudou por um bom tempo.

Ver o Rimas dizendo que o fórum vem se arrastando para seu fim me deixou intrigado. Deveria?

Tudo tem um fim, por que é tão difícil para nós aceitarmos isso em relação ao fórum? A cada ano, o número de membros ativos diminuí, o conteúdo fica escasso, a pressão sobre os moderadores cresce e a receita cai. O que é muito comum hoje é o discurso negativo. Há anos em tópicos sobre o fórum nós vemos pessoas criticando, reclamando, fazendo parecer que o fórum é um grande fracasso. Mas como um fórum de 12 anos pode ser um fracasso?

Por isso eu quero mostrar esse ponto de vista. O mundo mudou drasticamente, o fórum continua aqui, mesmo que por um fio. Não podemos celebrar essa longevidade, ao menos?

A retrospectiva que aqui posto trata sobre: arte, esportes, tecnologia e política. Ou seja, os pilares de notícia da nossa sociedade. Convido outros membros a compartilharem outras curiosidades, relembrar uma época que o fórum era o mesmo de hoje, mas tudo ao seu redor era diferente. Também seria interessante compartilhar histórias e fatos, quem eram os moderadores da sua época? Quem eram seus amigos? O que você fazia quando não estava no fórum? Vamos pausar a decepção um pouco.

Séries iniciadas no mesmo ano ou depois da criação do fórum:

• Grey's Anatomy - Desde 2005 na televisão, a série já acumula 14 temporadas e 317 episódios. Entre muito debate sobre a queda de qualidade e as mudanças de elenco, a criadora pretende continuar até que a protagonista, Ellen Pompeo, queira parar.
  
• Supernatural - Em 2005, Supernatural apareceu na TV. Hoje, 13 temporadas e 287 episódios depois, a série cultiva um dos mais apaixonados grupos de fãs da televisão. Porém, a conversa sobre o fim do show se intensificou com os rumores de que a 14ª temporada seria a última.
  

• The Office U.S - Uma das séries de comédia mais queridinhas do Estados Unidos, criou sua própria cultura pop com referências a beterrabas e o famoso "that's what she said". Foi de 2005 até 2013, com um final emotivo, lotando até mesmo um pequeno estádio de baseball para celebrar o seu fim. Foram 9 temporadas e 188 episódios, carrega orgulhosamente 8,8 estrelas no IMDb.
  
• How I Met Your Mother - Talvez uma das séries mais influentes de sua geração, HIMYM rodou de 2005 a 2014. Por nove temporadas e 208 episódios Ted buscou o amor da sua vida. A série sofreu duras críticas a partir da sexta temporada, tornando-se repetitiva. Seu finale também foi extremamente polêmico e dividiu opiniões.
  
• Prison Break - Enquanto o fórum existia, Prison Break começou, terminou e voltou. Com seu retorno, foram 5 temporadas e 90 episódios. Apesar de adorada, a série nunca fez sucesso entre os prêmios, ganhando um certo status de cult.
  
• The Suite Life of Zack and Cody - O tempo é algo extremamente difícil de compreender. Lembrar de momentos no fórum fazem parecer que 12 anos não foi tanta coisa. Bom, essa série vai quebrar isso. Zack e Cody: Gêmeos em Ação teve três temporadas e 87 episódios entre 2005 e 2008. Hoje, é a recordação da infância de muitos novos adultos.
  
• Everybody Hates Chris - Uma série extremamente popular no Brasil, até hoje você pode encontrá-la no SBT ou na TBS. Contando a história de Chris Rock, de 2005 a 2009 a série lidou com problemas importantes como racismo. O fim da produção foi em razão da própria história que contava, sendo inviável continuá-la.
  
• Mad Men - Outra série que vários membros do fórum parecem gostar, só começou dois anos depois do fórum. A partir de 2007 a série iniciou sua jornada de 7 temporadas e 92 episódios. Chegou ao fim em 2015 e conseguiu manter sua identidade de começo a fim.
  
• Dexter - O psicopata que trabalhou duro por 8 temporadas e 96 episódios, chegou ao fim em 2013, sete anos depois do seu piloto. A série sempre foi um sucesso no mundo todo, inclusive no fórum.
  
• Breaking Bad - Quão estranho é que uma das melhores séries da história teve seu início depois do fórum e seu fim enquanto o site continua aqui? Entre 2008 e 2013 uma das séries mais respeitadas pela crítica contou uma história completamente diferente do que havia na televisão. Foram 2 Globos de Ouro, entre outros 144 prêmios e 225 indicações.
  
• Outras menções: The Big Bang Theory (2007-), Game of Thrones (2011-), Sons of Anarchy (2008-2014), iCarly (2007-2012), Black Mirror (2011-). Veja todas as séries iniciadas durante a existência do fórum em
  É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

  • Entre
  • ou
  • Cadastre-se
  
  

Filmes de sucesso lançados entre a data de início do fórum e hoje:

• Cinco filmes de Harry Potter foram lançados desde o fórum. Sem contar Fantastic Beasts and Where To Find Them.
  
• Três Star Wars. Você se lembra da segunda trilogia? Não parece tão velha? Pois é, o último filme tem a idade da WebCheats.
  
• A trilogia de Batman começou em 2005 com Batman Begins e já acabou, isso em 2012. Já faz tanto tempo que temos um novo Batman e Ben Affleck, e já se fala de um substituto para ele.
  
• Sr. e Sra. Smith, o filme que iniciou o relacionamento de Brad Pitt e Angelina Jolie, um dos casais mais famosos de Hollywood. Nesse meio tempo já tiveram vários filhos adotados e já até se divorciaram.
  
• Alguém aí se lembra de Nárnia? O primeiro filme saiu em 2005 e foi um enorme sucesso. A história já se concluiu também.
  
• V de Vingança. Um dos clássicos mundiais mais influentes. O filme fez tanto sucesso que a Anonymous, rede de hackers, adotou a máscara usada pelo personagem. E adivinhe o ano de lançamento? 2005.
  

• Em 2005 estava nos planos da Marvel criar algo como o que é hoje o Universo Cinematográfico Marvel. Hoje já são 17 filmes, com mais 5 programados. Alguém lembra de um mundo sem filmes da Marvel?
  
• Outras menções: A Fantástica Fábrica de Chocolate (2005), Orgulho & Preconceito (2005), O Virgem de 40 Anos (2005), 300 (2006), Carros (2006), O Diabo Veste Prada (2006), Juno (2007), Superbad (2007).
  

A música desde 2005:

• Nesse meio tempo o Eminem já vendeu pelo menos 27.197.000 de CDs, que isso...
  
• A música em 2005 não conseguiria nem imaginar o que ia acontecer com ela até 2018. O streaming dominou o mercado com Spotify e Apple Music, CD agora só serve para colecionar.
  
• Nós tivemos 4 Rock in Rio no Rio de Janeiro, 3 em Madrid, 6 em Lisboa e até 1 em Las Vegas.
  

• Kanye West lançou nove álbuns,
  
• Taylor Swift nem álbum tinha em 2005 e hoje é uma das maiores artistas do mundo.
  
• One Direction se juntou, virou uma sensação mundial, lançou quatro álbuns, se separou e já lançaram alguns discos solo.
  
• Em 2005 o rock era o estilo musical mais popular do Estados Unidos, hoje é o rap. No Brasil nós também vemos o crescimento do rap.
  
• O primeiro álbum do Criolo só saiu em 2006, tanta coisa aconteceu e em 2017 ele lançou um álbum de samba.
  

• Linkin Park lançou cinco álbuns de lá pra cá, foi do sucesso a tragédia com o suicídio do Chester. Quem, em 2005, imaginaria que isso aconteceria?
  
• Oito anos depois do fórum ter sido criado, o Chorão se matava.
  
• Meanwhile... Beyoncé ganhou 14 Grammys.
  

• Corinthians foi campeão brasileiro 4 vezes.
  
• São Paulo foi 3 vezes.
  
• Fluminense e Cruzeiro foram 2 vezes.
  
• Flamengo e Palmeiras foram 1 vez.
  

• New England Patriots foi campeão do Super Bowl 3 vezes.
  
• Pittsburgh Steelers e New York Giants foram 2 vezes.
  
• Indianapolis Colts, New Orleans Saints, Green Bay Packers, Baltimore Ravens e Denver Broncos foram 1 vez.
  

• Manchester United foi campeão da Premier League 5 vezes.
  
• Chelsea foi 3 vezes.
  
• Manchester City foi 2 vezes.
  
• Leicester City foi 1 vez.
  

• Itália foi campeã da Copa do Mundo de 2006, na Alemanha.
  
• Espanha foi campeã da Copa do Mundo em 2010, na África do Sul.
  
• Alemanha foi campeã da Copa do Mundo de 2014, no Brasil.
  

• Ronaldinho Gaúcho ganhou a Ballon D'or em 2005.
  
• Fabio Cannavaro ganhou em 2006.
  
• Kaká ganhou em 2007.
  
• Cristiano Ronaldo ganhou 5 vezes ('08, '14, '15, '16, '17).
  
• Lionel Messi ganhou 5 vezes ('09, '10, '11, '12, '15).
  

• Miami Heat foi campeão das finais da NBA 4 vezes.
  
• Los Angeles Lakers, Golden State Warriors e San Antonio Spurs foram 2 vezes.
  
• Cleveland Cavaliers e Dallas Mavericks foram 1 vez.
  

• Quando o fórum foi fundado, não havia iPhone. Hoje estamos na geração oito. A quantidade de iPhones vendidos já passa de 1,2 bilhão (número registrado em agosto de 2017). Vocês lembram as opções de aparelhos em 2005? Ou era o Nokia tijolo, ou um Motorola flip. Em julho de 2006 a Apple tinha uma receita de 4,37 bilhões de dólares... hoje o lucro é de 10 milhões de dólares por trimestre e receita de 78,4 bilhões de dólares.
  
• O Windows da época era XP, seguido pelo Vista. Só 4 anos depois que o Windows 7 chegaria. Depois veio o 8, o 8.1 e finalmente o 10.
  
• Um site que está sempre presente em nossas vidas e raramente percebemos é o YouTube. Foi fundado também em 2005, comprado pela Google em novembro de 2006.
  
• Em 2005 você também podia acessar uma rede social chamada TheFacebook, hoje nós a conhecemos muito bem. Mas naquela época as redes sociais eram outras. Orkut e MSN estavam presentes no computador da maioria dos brasileiros. Em 2006 veio também o Twitter e pouco a pouco a internet foi tomando a forma que vemos atualmente.
  
• A Netflix só virou uma empresa de streaming em 2007, junto com a Amazon. Antes disso, apesar da companhia existir, era uma locadora de filmes. Qual foi a última vez que alguém aqui locou um filme?
  
• Em 2006 foi fundada uma empresa chamada Spotify AB, em 2008 oficialmente tínhamos o aplicativo Spotify, apenas em 2010 que o serviço tornou-se estável. Hoje o streaming é o meio mais popular de ouvir músicas. Depois de Spotify, a própria Apple lançou sua versão, após comprar a Beats por 3 bilhões de dólares, a empresa de Cupertino lançou o Apple Music. Além desses, temos Deezer, TIDAL, Soundcloud e Play Music.
  
• O Android tem 9 anos, oito versões. Em 2014, a estimativa era de 1 bilhão de usuários.
  
• Mas o assunto principal do fórum é jogos... então vamos falar de jogos. O PS3 só foi lançado um ano após o fórum, vivíamos na época de PS2, com o clássico som de inicio.
  

• Os gráficos também subiram de nível. Hoje há atores fazendo as expressões que vemos nos personagens, a resolução pode ir até 4K em vários jogos e os detalhes são impressionantes. A evolução é tão absurda que nem é possível explicar em texto, só uma imagem pode fazer isso. De um lado Call of Duty 2, lançamento de 2005. Do outro, Call of Duty WW2, de 2017.
  

• Para isso acontecer, outras inovações foram feitas. Se você tem um i3, hoje, corre risco, um i5 faz o trabalho, o i7 é uma ótima escolha e o i9 é quase desnecessário. Mas há quem lembre de uma época em que iX não existiam, apenas em 2009 que as novidades surgiram. E hoje temos até mesmo notebooks gamers.
  

• 2005 também foi o segundo ano da presidência de Lula, enquanto nos Estados Unidos era George W. Bush. Depois disso várias mudanças foram feitas. Aqui tivemos nossa primeira presidente mulher, lá tiveram seu primeiro presidente negro. E 12 anos atrás, quem poderia imaginar, que o ex-presidente dos Estados Unidos da América ia escolher rap entre suas músicas prediletas e o atual presidente é ativo no Twitter e até tira um sarro com o ditador norte-coreano por lá?
  
• Em 2011, um dos picos de atividade do fórum, também acontecia em paralelo a Primavera Árabe, Muammar Kadafi foi morto e algumas ditaduras foram desfeitas. A liberdade...
  
• Saddam Hussein morreu em 2006 e Osama Bin Laden em 2011.
  
• Em 2016, Dilma sofre Impeachment. Temer assume, no que pode ser considerada uma das maiores tretas dessa área de E&D, porque ninguém queria dar o braço a torcer.
  
• Hoje, o ciclo se completa e Lula volta a querer ser candidato.
  
• O fórum nasceu em meio ao Mensalão e viveu o suficiente para ver a Lava Jato.
  

-

Isso foi tudo que lembrei. O exercício é de reflexão, vejam como o mundo mudou desde que o fórum foi fundado.

Vocês se lembram de como tudo era mais lento? Nós íamos ao cinema ou à locadora para ver um filme. Nós comprávamos CDs para ouvir nossas músicas, nós carregávamos um celular, um relógio e um iPod/MP3 porque tudo não cabia em um só. A política tinha seus absurdos, mas não era um escândalo novo todo dia. Nós não sabíamos quem era Neymar ou Bruna Marquezine, agora são quinze notícias por semana sobre eles voltarem ou se separarem. Nós jogávamos jogos com gráficos simples e segurança frágil. Nós só conhecíamos as séries que passavam na TV, a internet era horrível, os computadores eram brancos... faz muito tempo que o fórum tá aqui. O mundo é outro.