shinob12

Curte um abraço, é sasukete, amigo da Vanessa, além de ser mito.

Pela primeira vez estou de acordo com o Soyal :D

Conheço várias pessoas que se enquadram nisso e que me fazem ter esse pensamento.

Finalmente fizeram a alteração.

Parabéns pra galera que fez.

Ele desmereceu os pensamentos contrários, mas usou como argumento o código de Hamurabi. Isso foi de uma ignorância profunda.

O voto é obrigatório justamente para que ninguém vá reclamar posteriormente. E outra: se não fosse, creio que criariam propostas para incentivar o voto.

--

 

Se o voto não fosse obrigatório, quantos brasileiros iriam votar?

Seria justo apenas 10% da população brasileira decidir quem governaria os outros 90%?

Azar dos 90% que não foram votar.

O mikhail apontou um caso específico onde haveria a possibilidade de se obter informação, e no exemplo o cara se recusa a dar qualquer informação, e tem gente generalizando...

Baseado nisso, a resposta é sim. Entenderam?

Apenas um meio para tentar arrancar a informação. Nunca foi sugerido que sempre daria certo. Se o ******* não falar, azar o dele, vai sofrer um pouquinho. E nem todo vagabundo tem o rabo preso por causa de família. Caso contrário nem seria bandido. Ou acham que dentro do crime, não existe rivalidade, vingança e afins?

A palavra imbe.cil está censurada e a palavra vagabundo não. Deveria haver tortura pra essa censura.

Tem que torturar.

E se fosse você o suspeito preso?

Rapaz, eu abriria o bico antes da tortura. Iria cooperar bonitinho.

Meu professor de Geografia não é assim, nunca gostei tanto de geografia como gosto hoje.

Ele fala os pontos positivos de negativos do capitalismo e do comunismo, é muito interessante estudar sobre esses sistemas.

Existem exceções.

Ingresse num curso de ciências humanas no ensino superior pra tu ver que quase todos os professores são de esquerda.

É o caso do dedo machucado cuja solução é amputar o braço HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA

Típica discussão onde um lado é o iluminado, aquele que conhece a realidade e o outro é ignorante. Discussão desse tipo não tem o menor desenvolvimento.

Eu vi, vivi, convivi e você não, por isso estou certo.

Mais do blá blá blá de sempre.

8 anos.

Os mandamentos NUNCA passaram por nenhum tipo de "mudança".

O que houve?

Aconteceu que a lei passou, e a graça entrou em vigor.

No tempo da lei era bateu levou, porém hoje em dia ( no tempo da graça ) a justiça cabe a Deus, e não a nós.

Talvez por isso hoje em dia não seja tão seguido, mesmo pelos que se dizem religiosos. Pois tem a falsa sensação de impunidade.

Mas vem o dia, e chegará a hora em que nos lamentaremos de cada palavra ociosa e cada erro que cometamos.

Não existe tal coisa como "lei passou, agora é graça".

@edit

O mandamento de honrar o pai e a mãe foi alterado em sua finalidade.

Originalmente o mandamento garantiria ao povo judeu longevidade na terra prometida. Era um mandamento apenas para os judeus que herdaram a terra prometida, segundo a bíblia. Hoje em dia nem se fala mais nisso, porém estenderam o mandamento a todos em qualquer parte.

Honra a teu pai e a tua mãe, para que se prolonguem os teus dias na terra que o Senhor teu Deus te dá.

Porque as leis de Deus, para algumas pessoas ou na sociedade em que vivemos, já não funcionam mais?

Porque ninguém mais segue as leis de deus. Ninguém mesmo, e desafio qualquer um a me provar que segue e prescreve tudo que está na lei de deus, principalmente o que está na bíblia.

Porque as pessoas não respeitam mais a leis do senhor, estão mais desobedientes e liberais, o que está acontecendo?

Essas pessoas sempre foram assim, com ou sem a lei da deus. O código de Hamurabi não tem nada de "divino" e tinha o mesmo propósito de um religioso. As leis não surgem como um contrato entre deus e o homem, mas entre homens. A chance de sobrevivência e desenvolvimento em uma sociedade/comunidade onde seus membros não matam uns aos outros é maior do que naquela que permite isso. Depois isso é mascarado sobre a ideia de que deus não se agrada. Faz-se a união com a religião para dar melhor coesão a unidade naquela sociedade.

Outro exemplo é a polêmica da "homossexualidade". Em sociedades antigas e pequenas essa prática era vetada pois a comunidade deveria crescer gerando filhos. O mesmo vale para a poligamia. Ou seja, não existe algo "moral", "divino" por trás dessas questões, apenas um sentido prático que depois é mascarado na religião.

Depois que esses problemas são solucionados só resta a lei religiosa, de deus, que já não tem mais sentido algum e daí parte o retrocesso pois não querem mais acompanhar o sentido prático das sociedades se prendendo a temas que não fazem mais o menor sentido.

A pergunta que eu te faço é: "Os mandamentos já foram modificados um dia, se tornou mais simples, e nos dias de hoje precisa mudar novamente"?

Com certeza foram modificados, motivo pelo qual eu disse no primeiro item que ninguém mais segue as leis de deus. Aquilo que é "interessante" preserva-se, enquanto o desconfortável é deixado de lado com a desculpa de "isso era para aquele tempo, não pra nós". Uma parcela das leis seguiu unida com o avanço da sociedade (não matarás) e outras não (aborto, união homoafetiva), e as punições foram modificadas (não se tem mais o apedrejamento por adultério).

Me pareceu mais um mega spoiler do que um AMV, Principalmente o do Alucard com o Anderson que é uma das partes mais esperadas do anime.

Eu ficaria muito puto se tivesse vendo o anime e me deparasse com isso no youtube. hehe

É inevitável uma vez que o anime já terminou. Diferente de um andamento onde o "spoiler" se torna mais cretino.

[video=youtube;V5P8zUHLILk]https://www.youtube.com/watch?v=V5P8zUHLILk

[video=youtube;FsQk3IdKJzU]https://www.youtube.com/watch?v=FsQk3IdKJzU

Melhores AMV's que já vi.

Tem cara que procura debate no quinto dos infernos!! Caralh0, é difícil só responder o tópico? Tem que ter um mimimi; tem que ter uma contradição; tem que apontar um erro na fala de outro.

 

*Não me refiro somente a este tópico, classifico no geral.

O área se chama bate papo e as regras me permitem responder qualquer comentário feito no tópico desde que tenha relação com o tema proposto. Por conta disso a área não é um monólogo. Se não quiser ser respondido você está na área errada. Agora cuidado com essa exaltação e nervosismo, pois isso leva à fraqueza psicológica e por consequência ao suicídio, não é mesmo? :lol:

Por isso falei, a maioria, não generalizei.

Eu falei em específico para os que generalizaram.

Olha o nível de leitura que você recomenda a pessoas que tem costume de ler "tutoriais moderativos" ..

 

Não acho frescura nenhuma isso, só que o inferno ta lotando né k

Normalmente nem é necessário ler sobre. Qualquer um que se presa a fazer um comentário razoável sobre esse assunto sabe que vai muito além de "frescura", "fraqueza". Eu citei o autor pois ele define três tipos de suicídios, e explica cada um. Pra quem generaliza, é bom dar uma olhada para ver que existe vida fora do mundo da generalização.

O pessoal nem faz questão de especificar as coisas e já saem generalizando hahahahha

Os kamikazes e os terroristas não sabem lidar com o fracasso, são frescos, não é mesmo?

Francamente, leiam Émile Durkheim.

Dá certo.

Depende.

Você coloca como se fosse algo mais cultural. Existe um campo chamado neuroteologia que tenta explicar esse tipo de coisa.

Alguns geneticistas acreditam que a fé, e por consequência a crença em algo superior, está ligado a um gene (VMAT2) que chamam de divino. Isso faria com que pessoas tivessem uma predisposição para interpretar espiritualmente certos acontecimentos. Algo fruto da evolução humana. O contexto social do indivíduo ajuda nesse sentido, mas não é o responsável pelo gatilho.

Existem pessoas crentes que passam a grande parte da vida "aprendendo sem querer", mas que em algum ponto nesse processo se tornam descrentes. Existem crentes que desde cedo convivem em ambientes contrários a sua ideologia mas que se mantém fiéis. Até que ponto "aprender sem querer" define o que realmente acreditamos? Ou até que ponto nós realmente não escolhemos aprender?

Só sei que esse carinha aqui tocou o terror nos comunas.

Simo Häyhä apelidado de "Morte Branca" ou "Provocador" pelo exército soviético, foi um soldado finlandês e o mais eficiente franco-atirador da história.

 

Trabalhando em temperaturas que iam dos -20ºC aos -40ºC e usando uma camuflagem totalmente branca, Häyhä é creditado por mais de 500 mortes confirmadas de soldados soviéticos. Uma contagem diária de baixas era feita no campo de batalha de Kollaa, e os relatórios não-oficiais finlandeses estimam em 542 o número de mortes atribuído a ele.

 

Häyhä usou uma variante do rifle (espingarda) soviético Mosin-Nagant, pois se adequava à sua baixa estatura. Para não se expor em seus esconderijos, ele preferia usar miras comuns ao invés das telescópicas, pois com esta última o atirador deve erguer um pouco a cabeça, além de haver o risco da lente refletir a luz do sol. Outra tática usada por Häyhä era compactar a neve à sua frente para que o tiro não a soprasse, revelando sua posição. Ele também colocava neve na boca, escondendo assim quaisquer sinais que sua respiração pudesse provocar.

 

Além das mortes que provocou como franco-atirador, Simo Häyhä foi creditado também por abater mais de duzentos soldados inimigos com uma submetralhadora Suomi M-31, elevando assim sua marca para 705 mortes. Este número, no entanto, nunca foi comprovado. A marca de mais de 500 mortes foi alcançada num período de 100 dias, no qual Häyhä atingiu o número recorde de cinco por dia - praticamente uma morte a cada hora do curto dia de inverno.

 

O exército soviético tentou executar vários planos para se livrar dele, incluindo contra-ataques com franco atiradores e assaltos de artilharia, até que em 6 de março de 1940 Häyhä foi atingido por um tiro na mandíbula durante um combate corpo-a-corpo. Com o impacto, o projétil girou e atravessou-lhe o crânio. Ele foi resgatado por soldados aliados, que disseram "faltar metade de sua bochecha". Ficou inconsciente até 13 de março, um dia após a assinatura do tratado de paz que pôs fim ao conflito.

Esse cara aí deveria servir de exemplo aos militares aqui da América do Sul.

@Wolf

O método utilizado nessas ditaduras foi exatamente o mesmo proposto por Marx & Engels. Problema é que na prática o comunismo é impossível, utópico. Por isso esses regimes são considerados "comunistas", pois é até ali que chega, toda a revolução (nos moldes de Marx) chega naquele ponto.

O único "comunismo" latino americano está em Cuba e no México com os Zapatistas. Agora quero entender, o comunismo mexicano, o zapatista é nojento?

E você acha realmente que só existe um único tipo de comunismo? Qualquer ideologia tem alterações, pois os cenários em que estão inseridas mudam, e isso exige que ela se transforme também. É por isso que a esquerda/marxista/européia é diferente da americana, que é diferente da asiática e por aí vai.

Os marxistas têm essa antiga paranoia de que há um centro imperialista, um grupo de pessoas que se encontra de dois em dois meses em algum lugar entre Washington e Wall Street para tomar todas as decisões. Seria até bom se houvesse um centro assim. Quanto mais eu vejo, mais percebo que isso não existe, e que eles (elites) não sabem o que estão fazendo. (Slavoj Žižek)

Pega um curso de ensino superior no departamento de ciências humanas que tu vai entender porque eu acho nojento a esquerda/marxista/comunista latino americana.

@Edit

Hoje em dia pode usar camisa do Che Guevara, Stalin, podemos admirar grandes reis e imperadores do passado, mas Hitler não pode. Só Hitler matou, só ele exterminou. Estou sendo irônico.

O povo esquece que no estudo da história, nua e crua, não cabem sentimentalismos ou questões morais. Hitler foi sim um grande líder e um personagem importante durante a segunda guerra mundial. Qualquer outro ali não faria metade do que ele fez. Ninguém aqui está discutindo a mérito da questão, se ele era ou não um bom rapaz. Qualquer outro líder do passado cabe nesse cenário. O que não podemos é transportar nossos valores atuais para tempos passados e julgar com base nisso.

"Comunismo" latino americano é sem dúvidas o mais nojento.

Essa aqui fizeram na rua onde eu trabalho:

Isso são exemplos de arte.

Agora isso aqui:

É uma bosta. Cara que faz isso tem que levar uma surra.

E não venham me dizer que isso é um tipo "diferente" de arte, ou de se expressar.

@Edit

WC, desde sempre censurando inutilmente os links e atrapalhando a interação.

A gente se vê por aqui.

Ditadura ou "monopólio" da esquerda? Eis a questão.

Um é sujo e o outro mal lavado.

Quando você descobriu que Sasuke > Naruto?

Quem é Luizinho?

Quando você conheceu a Vanessa?

Como está sendo a vida de namorado?

Qual o acontecimento que mais te deixou alegre aqui no fórum?