tecnologia Leitores de digitais de iOS e Android são farsas?

['Gabriel~ 19]

Apple e Samsung: leitores de digitais são "artifícios", diz especialista

Segundo o cientista especializado em biometria Willy Susilo, os scanners presentes nos smartphones atuais podem ser facilmente enganados por hackers

 

Durante uma entrevista ao Sidney Morning Herald, o especialista em biometria e professor de ciência da computação Willy Susilo afirmou que a

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

ecnologia de leitura de digitais utilizada pela Apple e pela Samsung e seus aparelhos não passam de meros “artifícios”. Segundo ele, esse tipo de scanner biométrico não oferece uma segurança real para usuários, já que pode ser facilmente driblada por hackers.

Ainda assim, o especialista acredita que outras tecnologias de biometria mais confiáveis podem ser inseridas nos smartphones, como é o caso dos scanners de retina e dos mapeadores de veias (

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

para conhecer um pouco mais esse tipo de técnica). Susilo aposta mais no segundo tipo por conta dos receios de que os leitores de retina possam causar câncer.

Outra vantagem dos scanners de veias sobre os de digitais é o fato de que essa tecnologia parece não necessitar de contato físico com os aparelhos, o que dificultaria a criação de moldes falsos por parte dos hackers. Vale ressaltar, no entanto, que embora os leitores de impressões dos dedos possam ser burlados, eles ainda servem para facilitar o acesso aos smartphones e impedir sua utilização por crianças, por exemplo.

Fonte:

É necessário se cadastrar para acessar o conteúdo.

• Entre
• ou
• Cadastre-se

[tuffwatcher 136]

Não acho que são falsos, mas com certeza mais confiados do que deveriam.

 

No lançamento do iPhone 5S isso foi uma revolução, até alguns vídeos chegarem na internet mostrando como burlar o protetor. Com o Galaxy S5 aconteceu a mesma coisa, até mais rapidamente.

O leitor de digitais deve oferecer mais segurança para quem possui o celular, ao mesmo tempo que oferece praticidade.

 

Infelizmente é totalmente inútil quando qualquer vídeo na internet ensina a burlar o sistema.

Ainda assim é divertido ver como tem pessoas que pagam praticamente dois smartphones só para ter essa quase proteção.

[Death 72]

Acho que o recurso é uma boa inovação pra você que é uma pessoa comum, e que não tem segredos nível NASA pra esconder, e/ou não vive diariamente em contato com hackers.

 

Muitos estudiosos partem do princípio que tem coisas muito valorosas pra esconder, e, para estes tipos de pessoas, nem uma simples senha numérica, um padrão, palavra, e nem nada é suficiente, já, para pessoas 'normais' que apenas colocam senha pra não terem suas mensagens lidas, é sim uma boa proteção e não tem nada de farsante nisso.

Adios!

[caxacaxo 14]

Já li diversos casos de hackers que burlaram esse leitor inúmeras vezes desde que o mesmo foi lançado no mercado.

 

Mesma coisa de quando lançaram o desbloqueio facial no Galaxy, no começo tinha muita gente que conseguia burlar usando apenas uma foto do dono do celular, claro que hoje em dia esse artifício também recebeu updates e tornou-se mais seguro, mas não impossível de burlar.

 

Não é uma total farsa, por mais que conseguiram burlar esse sistema, ele continua sendo seguro, por que quem quebrou a segurança do leitor de digitais é um cara que tem um conhecimento muito avançado e que muita gente não faz nem ideia do que é, por isso acho que não é totalmente inseguro.

[maatheus' 9]

Acho isso totalmente inútil, já que é bem mais prático deslizar os dedo pra desbloquear a tela.

Poderiam investir em um som f*da (samsung) e a apple em inovar mais o aparelho no geral.